狗咬人事件中各方媒介素養(yǎng)分析

1、媒體的專業(yè)素養(yǎng)有待加強

    在“利辛狗咬女子詐捐事件”中，不論是傳統(tǒng)媒體還是新媒體，其媒介素養(yǎng)都值得反思。在事實查明之前，由傳統(tǒng)媒體開始，僅僅憑借張宏宇的一面之詞，就對事件進(jìn)行大幅報道，嚴(yán)重地違背了新聞的真實性原則。媒體在事件中的報道，沒有考慮到事件本身的代表性，見義勇為之類的好人好事極為社會和公眾所關(guān)注，并視之為道德上的表率，由于媒體之前的煽動性報道，現(xiàn)在卻被證實為欺騙，公眾心理上難免產(chǎn)生極大的落差，這不僅僅損害了媒體的公信力，更傷害了公眾的感情，甚至對社會誠信帶來難以估量的破壞。在報道當(dāng)中，媒體未核實新聞的真實性，觸碰了新聞底線，體現(xiàn)了媒介素養(yǎng)不強、道德意識缺失的問題。

2、監(jiān)管部門新聞職業(yè)素養(yǎng)缺位嚴(yán)重

    媒體行業(yè)離不開外部監(jiān)督，政府相關(guān)部門作為媒體行業(yè)的管理者，必須履行好監(jiān)督的職責(zé)，因此也應(yīng)具備較高的媒介素養(yǎng)。在事件反轉(zhuǎn)之后，“記者柯南”在微博上爆料，利辛縣委宣傳部一位負(fù)責(zé)人透露，張宏宇此前曾通過縣電視臺的一名工作人員聯(lián)系上了宣傳部門，該部門一位李姓職員根據(jù)張宏宇提供的描述材料寫了一份稿子。作為媒體監(jiān)管機構(gòu)的政府宣傳部門工作人員，在事件發(fā)生后憑借當(dāng)事人的材料就完成一份重要新聞稿件的寫作，而沒有通過其他渠道詢問事件真實性，在核實之前就盲目報道，可見監(jiān)管部門職業(yè)素養(yǎng)缺位嚴(yán)重。

3、公眾認(rèn)知判斷能力不足

    作為現(xiàn)代公民素養(yǎng)的重要組成部分，媒介素養(yǎng)格外關(guān)心兩個問題——受眾如何處理所接觸的媒介信息（特別指向是否具有質(zhì)疑和批判意識），以及在多大程度上介入到媒介內(nèi)容的生產(chǎn)與創(chuàng)造。如果說使用媒介基本意味著被動、單向的接收過程，那么媒介信息處理則代表著受眾主動、積極的處理策略。③他們不僅是信息接受者，同時也是信息生產(chǎn)者，他們享有使用自媒體的權(quán)利，通過個人社交平臺將信息進(jìn)行發(fā)布或轉(zhuǎn)發(fā)，這就客觀上為虛假新聞的傳播滋生了土壤。在該事件的系列報道中，信息源極其單一，公眾在媒體的信息轟炸下，絕大多數(shù)都相信了報道，并沒有對其中存在的疑問進(jìn)行質(zhì)疑與探究，大批網(wǎng)友通過論壇、微博、微信等渠道，將信息進(jìn)行擴(kuò)散。公眾在被動地接收信息后，又主動進(jìn)行了傳播，虛假新聞由此而得到迅速的擴(kuò)散。

    公眾媒介素養(yǎng)上存在不足，為虛假信息在傳播這一環(huán)節(jié)提供了條件，對于媒體，沒有做到自律，加之監(jiān)管部門的缺失，各方媒介素養(yǎng)存在的問題共同促成了虛假信息的傳播。

本文來源：http://m.12-baidu.cn/w/xf/9501.html《視聽》