新經(jīng)濟(jì)時(shí)期中美農(nóng)產(chǎn)品產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易之實(shí)證分析——基于2002~2012年進(jìn)出口貿(mào)易數(shù)據(jù)

提要：本文在綜述2002~2012年中美農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易發(fā)展概況的基礎(chǔ)上，運(yùn)用G-L產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易指數(shù)、Bruelhart邊際產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易指數(shù)、Thom & Mc Dowell垂直型和水平型產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易指數(shù)和貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)力指數(shù)，計(jì)算分析了2002~2012年中美農(nóng)產(chǎn)品產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易的現(xiàn)狀。結(jié)果表明：兩國(guó)農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易在規(guī)模擴(kuò)大的同時(shí)，產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易水平還比較低，仍以傳統(tǒng)的產(chǎn)業(yè)間貿(mào)易為主，但產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易發(fā)展?jié)摿薮蟆?/p>

關(guān)鍵詞  農(nóng)產(chǎn)品   貿(mào)易概況  產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易   指數(shù)

一、引言

作為世界農(nóng)業(yè)大國(guó)和農(nóng)產(chǎn)品消費(fèi)大國(guó)的中國(guó)和世界上最大的農(nóng)產(chǎn)品出口國(guó)的美國(guó)，中美農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易一直是中美經(jīng)貿(mào)關(guān)系的重要組成部分。農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易作為發(fā)展中美經(jīng)貿(mào)關(guān)系、深化中美合作的重要領(lǐng)域，一直是學(xué)者的關(guān)注點(diǎn)。自20世紀(jì)60年代產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易概念提出以來(lái)，對(duì)產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易的研究就成為國(guó)內(nèi)外學(xué)者們研究的一個(gè)重要課題，隨著該理論研究的深入，將此應(yīng)用于農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易的研究也越來(lái)越多。

王晶（2008）對(duì)中國(guó)農(nóng)產(chǎn)品的整體產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易水平、貿(mào)易增量的主要來(lái)源等進(jìn)行了分析[1]。吳學(xué)君、易法海（2010）實(shí)證分析了中日總體農(nóng)產(chǎn)品產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易水平、各大類農(nóng)產(chǎn)品及主要農(nóng)產(chǎn)品的產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易水平[2]。閆小芳、胡品（2011）對(duì)中韓農(nóng)產(chǎn)品產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易進(jìn)行了實(shí)證研究[3]。在中美農(nóng)產(chǎn)品產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易的研究方面，吳宏、胡春葉（2009）的研究顯示中美農(nóng)產(chǎn)品產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易在分類和總體層面均呈現(xiàn)較低水平，還是以產(chǎn)業(yè)間貿(mào)易為主[4]。周萍（2010）分析了中美農(nóng)產(chǎn)品產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易發(fā)展不平衡的原因，從而提出改善中美農(nóng)產(chǎn)品產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易的對(duì)策[5]。馬翠萍、肖海峰、王金鳳（2012）研究了加入WTO十年中美農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易演變，研究表明:中美農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易緊密程度加大，大宗農(nóng)產(chǎn)品呈現(xiàn)越來(lái)越明顯的產(chǎn)業(yè)間貿(mào)易趨勢(shì)，高附加值農(nóng)產(chǎn)品向產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易發(fā)展[6]。張娜、蔣智華等（2012）對(duì)中美農(nóng)產(chǎn)品產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易水平進(jìn)行了分析[7]。陳軍（2013）對(duì)中美農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易格局變化及其產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易增長(zhǎng)進(jìn)行了實(shí)證研究，結(jié)果顯示：中美雙邊農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易符合各自的要素稟賦特征[8]。上述文獻(xiàn)中，選取近11年間貿(mào)易數(shù)據(jù)，利用產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易指數(shù)全面分析中美農(nóng)產(chǎn)品產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易的文獻(xiàn)還較少。

本文擬運(yùn)用G-L產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易指數(shù)等，選取2002~2012年間（UN Comtrade）按HS2002分類的24章農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易數(shù)據(jù)，在綜述中美農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易發(fā)展概況的基礎(chǔ)上，對(duì)其產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易的發(fā)展現(xiàn)狀、貿(mào)易增量的主要來(lái)源、農(nóng)產(chǎn)品競(jìng)爭(zhēng)力狀況以及產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易結(jié)構(gòu)等進(jìn)行實(shí)證分析。

二、選取數(shù)據(jù)的說(shuō)明及中美農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易概況

（一）選取數(shù)據(jù)的說(shuō)明

對(duì)于農(nóng)產(chǎn)品的統(tǒng)計(jì)范圍，世界貿(mào)易組織（WTO）、聯(lián)合國(guó)貿(mào)易與發(fā)展會(huì)議（UNCATED）及世界各國(guó)的統(tǒng)計(jì)機(jī)構(gòu)都有不同的分類。目前包括美國(guó)在內(nèi)的大多數(shù)國(guó)家采用《協(xié)調(diào)商品名稱和編碼制度》的分類統(tǒng)計(jì)，中國(guó)也于1992 年1月1日起按該制度進(jìn)行關(guān)稅稅則分類。為此，考慮到本文的研究目的及數(shù)據(jù)獲取和處理的便利，本文將農(nóng)產(chǎn)品統(tǒng)計(jì)范圍界定在聯(lián)合國(guó)統(tǒng)計(jì)署(United Nations Statistics Division) 提供的數(shù)據(jù)庫(kù)（UN Comtrade）《商品名稱及編碼協(xié)調(diào)制度的國(guó)際公約》(HS) 2002版，海關(guān)編碼為HS01～HS24。

（二）中美農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易概況

長(zhǎng)期以來(lái)，中美兩國(guó)的農(nóng)產(chǎn)品交流合作保持穩(wěn)定發(fā)展的良好勢(shì)頭。2011年中美農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易額超過(guò)300億美元，中國(guó)已成為美國(guó)農(nóng)產(chǎn)品第一大出口市場(chǎng)；同年中國(guó)第一次超過(guò)美國(guó)，成為世界農(nóng)產(chǎn)品最大的進(jìn)口國(guó)。其基本特征如下：

1.中美農(nóng)產(chǎn)品進(jìn)出口規(guī)模不斷擴(kuò)大

伴隨中國(guó)加入WTO關(guān)稅消減承諾的兌現(xiàn)，極大地推進(jìn)了中美農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易的發(fā)展。2002年以來(lái)，我國(guó)與美國(guó)農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易規(guī)模不斷攀升，發(fā)展迅速。（如表1所示）在2002~2012年間中美兩國(guó)農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易額由43.47億美元迅速增長(zhǎng)至359.10億美元，11年間增長(zhǎng)了7倍多，年均增速22.8%，超過(guò)了農(nóng)產(chǎn)品國(guó)際貿(mào)易的增長(zhǎng)速度。其中，2002~2012年間中美農(nóng)產(chǎn)品進(jìn)出口額占我國(guó)農(nóng)產(chǎn)品進(jìn)出口總額的比重由14.3%增加到20.4%，占比不斷提升。

表1  2002~2012年中美農(nóng)產(chǎn)品進(jìn)出口額占當(dāng)年全國(guó)農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易總額的比重

資料來(lái)源：根據(jù)中華人民共和國(guó)商務(wù)部網(wǎng)站（數(shù)據(jù)中心）的相關(guān)數(shù)據(jù)，計(jì)算整理。

2.中美農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易逆差呈擴(kuò)大趨勢(shì)

我國(guó)在與美國(guó)農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易總量增長(zhǎng)的同時(shí)，貿(mào)易逆差呈擴(kuò)大趨勢(shì)。（如表2所示）在2002~2012年的11年間, 中國(guó)對(duì)美國(guó)的農(nóng)產(chǎn)品出口額從16.27 億美元增加到了71.76億美元, 出口額增長(zhǎng)了4倍多，年均增長(zhǎng)率達(dá)到18.1%；同期，美國(guó)農(nóng)產(chǎn)品向中國(guó)的出口額也由2002年的27.2億美元擴(kuò)大到2012年的287.34億美元，增幅達(dá)1056%，從原來(lái)中國(guó)第七大農(nóng)產(chǎn)品進(jìn)口國(guó)一躍成為中國(guó)第一大農(nóng)產(chǎn)品進(jìn)口來(lái)源國(guó)；逆差額由2002年的10.93億美元擴(kuò)大到2012年的215.58億美元，占2012年我國(guó)農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易逆差1021.773億美元的21.1%。

表2    2002~2012年中美農(nóng)產(chǎn)品進(jìn)出口情況一覽表    

資料來(lái)源：根據(jù)中華人民共和國(guó)商務(wù)部網(wǎng)站（數(shù)據(jù)中心）的相關(guān)數(shù)據(jù)，計(jì)算整理。

3.中美農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易結(jié)構(gòu)相對(duì)單一

在2002到2012年間的中美農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易中，以2009年為例，中國(guó)向美國(guó)出口的所有農(nóng)產(chǎn)品中，僅僅是排名前五位的農(nóng)產(chǎn)品（HS03、HS20、HS16、HS07、HS23）為36090 萬(wàn)美元。而我國(guó)從美國(guó)進(jìn)口的農(nóng)產(chǎn)品，僅僅是排名前五位的農(nóng)產(chǎn)品（HS12、HS02、HS03、HS23、HS08） 總額就達(dá)到114790 萬(wàn)美元，占從美國(guó)進(jìn)口農(nóng)產(chǎn)品總額的82.02%①。另?yè)?jù)美國(guó)國(guó)際貿(mào)易委員會(huì)2011年數(shù)據(jù)，中國(guó)農(nóng)產(chǎn)品進(jìn)口僅限制于一小部分產(chǎn)品，棉花和大豆就幾乎占據(jù)了我國(guó)從美國(guó)進(jìn)口農(nóng)產(chǎn)品的一半。

因此，研究新經(jīng)濟(jì)時(shí)期中美農(nóng)產(chǎn)品產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易現(xiàn)狀，有利于深化中美農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易發(fā)展的思路，促進(jìn)我國(guó)農(nóng)產(chǎn)品進(jìn)出口商品結(jié)構(gòu)的調(diào)整，縮小中美農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易的逆差，保持我國(guó)農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易的持續(xù)、穩(wěn)定、健康發(fā)展。

三、實(shí)證分析

（一）產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易衡量指標(biāo)的選取

關(guān)于產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易測(cè)度及分解的方法，當(dāng)前國(guó)際上常用的有：G-L指數(shù)、Bruelhart指數(shù)、MIIT邊際產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易指數(shù)、Thom & Mc Dowell水平和垂直型產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易指數(shù)、貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)力指數(shù)、AE法、進(jìn)出口單位價(jià)值指數(shù)（由水平型產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易指數(shù)和垂直型產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易指數(shù)組

①廖東聲，吳曉麗.中美兩國(guó)農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易結(jié)構(gòu)的比較分析[J].江蘇商論.2012(10):96-99.

成）、顯性比較優(yōu)勢(shì)指數(shù)、出口產(chǎn)品相似度、出口產(chǎn)品分散度等。為了數(shù)據(jù)選取的便利，本文參考吳宏、胡春葉（2009）——“中美農(nóng)產(chǎn)品產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易研究”和閆小芳、胡品（2011）——“中韓農(nóng)產(chǎn)品產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易實(shí)證研究”，選取G-L指數(shù)、Bruelhart邊際產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易指數(shù)、Thom & Mc Dowell水平和垂直型產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易指數(shù)和貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)力指數(shù)，采用（UN Comtrade）按HS2002分類的24章農(nóng)產(chǎn)品數(shù)據(jù)，對(duì)中美2002~2012年農(nóng)產(chǎn)品產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易進(jìn)行實(shí)證研究。

（二）實(shí)證分析

1.G-L指數(shù)分析——靜態(tài)產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易水平分析

G-L指數(shù)是衡量產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易水平最常用的指數(shù)，1975年由格魯貝爾—洛伊德( Grubel-Lloyd，G-L) 提出。測(cè)度產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易水平是目前國(guó)際上應(yīng)用較為廣泛的方法，也是產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易實(shí)證研究的基礎(chǔ)。

其計(jì)算公式為：GLi= 1-      （1）

其中，GLi代表i類產(chǎn)業(yè)或者產(chǎn)品的產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易指數(shù)，Xi、Mi分別代表第i 產(chǎn)業(yè)或者產(chǎn)品的出口額和進(jìn)口額。G-L指數(shù)變動(dòng)范圍為0~1，當(dāng)G-L指數(shù)為0時(shí)，代表完全產(chǎn)業(yè)間貿(mào)易，當(dāng)指數(shù)為1時(shí)，代表完全產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易。如果G-L指數(shù)在0.5以上，產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易占優(yōu)勢(shì)；反之，則表明產(chǎn)業(yè)間貿(mào)易占優(yōu)勢(shì)。而衡量全部農(nóng)產(chǎn)品產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易水平的G-L指數(shù)可以用下式計(jì)算：

GLj=          （2）

式中GLj表示一定時(shí)期第j類農(nóng)產(chǎn)品總體產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易指數(shù)，Wij為第i章農(nóng)產(chǎn)品在第j類農(nóng)產(chǎn)品中的比重，即(Xi+Mi)/(X+M)，X和M分別是j類農(nóng)產(chǎn)品出口總值和進(jìn)口總值，GLj> 0.5表明在農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易中產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易占優(yōu)勢(shì)，反之則表明產(chǎn)業(yè)間貿(mào)易占優(yōu)勢(shì)。

測(cè)算結(jié)果（見(jiàn)表3）表明：隨著時(shí)間的推移，各類農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易結(jié)構(gòu)發(fā)生了轉(zhuǎn)變。近11年來(lái)，就各章而言，中美農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易中（HS02、HS07、HS09、HS12、HS16、HS20）這6章農(nóng)產(chǎn)品完全是產(chǎn)業(yè)間貿(mào)易占主導(dǎo)，因其歷年的GL值都在0.5以下。而剩下的18章農(nóng)產(chǎn)品都是某些年份產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易占主導(dǎo)，某些年份產(chǎn)業(yè)間貿(mào)易占主導(dǎo)。雖然在這11年里，沒(méi)有某一章農(nóng)產(chǎn)品的G-L指數(shù)每年都在0.5以上，即沒(méi)有某一章農(nóng)產(chǎn)品在中美農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易中始終以產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易為主。但其(HS01、HS03、HS08、HS11、HS13、HS21)等章農(nóng)產(chǎn)品至少有6年的G-L指數(shù)都大于0.5，說(shuō)明,這幾章不僅產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易占主導(dǎo)的年份比較多，產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易的程度也是比較高的。而從各章農(nóng)產(chǎn)品在這11年的均值來(lái)看，G-L指數(shù)在0.5以上的有13章，說(shuō)明在中美農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易中，以產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易為主的農(nóng)產(chǎn)品種類還是比較多的。

表3     2002~2011年中美農(nóng)產(chǎn)品G-L指數(shù)

數(shù)據(jù)來(lái)源：根據(jù)UN Comtrade數(shù)據(jù)，經(jīng)筆者計(jì)算整理而得。

通過(guò)前文公式（2），根據(jù)（UN Comtrade）數(shù)據(jù)計(jì)算得出：

表4  2002~2011年中美農(nóng)產(chǎn)品產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易指數(shù)

資料來(lái)源：根據(jù)UN Comtrade數(shù)據(jù)計(jì)算整理而得

由表4可得：2002~2012年的11內(nèi)，中美農(nóng)產(chǎn)品產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易指數(shù)一直在0.2附近波動(dòng)，說(shuō)明我國(guó)一直以傳統(tǒng)的比較優(yōu)勢(shì)參與國(guó)際勞動(dòng)分工，在貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)中處于劣勢(shì)地位，也說(shuō)明中美農(nóng)產(chǎn)品產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易水平還比較低，發(fā)展空間較大。

雖然G-L指數(shù)是衡量產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易最常用的指數(shù)，但由于G-L指數(shù)是一個(gè)靜態(tài)概念，且恒為正數(shù)，不能準(zhǔn)確的反映出一國(guó)某類商品處于順差還是逆差，而B(niǎo)ruelhart指數(shù)克服了這一缺點(diǎn)，動(dòng)態(tài)的衡量了產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易水平。

2. Bruelhart邊際產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易指數(shù)分析——?jiǎng)討B(tài)產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易指數(shù)

邊際產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易指數(shù)是用來(lái)測(cè)度一個(gè)產(chǎn)業(yè)的產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易程度的指數(shù)，是從動(dòng)態(tài)的角度衡量一定時(shí)間跨度內(nèi)產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易的水平。該指數(shù)的計(jì)算公式為：

Bi= 1-

其中Bi表示第i類農(nóng)產(chǎn)品一定時(shí)間跨度的邊際產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易指數(shù)，△Xi表示兩個(gè)時(shí)期間第i類農(nóng)產(chǎn)品的出口額的變化量,△Mi表示兩個(gè)時(shí)期間第i類農(nóng)產(chǎn)品的進(jìn)口額的變化量。Bi的取值范圍是0≤Bi≤1，Bi越接近1表示該類農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易中的增量主要由產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易引起的,越接近0表示該類農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易的增量主要由產(chǎn)業(yè)間貿(mào)易引起的。

表5   2002~2011年間中美農(nóng)產(chǎn)品邊際產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易指數(shù)

數(shù)據(jù)來(lái)源：根據(jù)UN Comtrade數(shù)據(jù)，經(jīng)筆者計(jì)算整理而得。

根據(jù)邊際產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易指數(shù)的特點(diǎn)，將2002~2012年分為十個(gè)時(shí)期（見(jiàn)表5）。在所有的24章農(nóng)產(chǎn)品中，邊際產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易指數(shù)在各個(gè)時(shí)期都小于0.5的有（HS02、HS07、HS11、HS12、HS15、HS16），說(shuō)明這些農(nóng)產(chǎn)品在這十個(gè)時(shí)期的貿(mào)易增量完全是由產(chǎn)業(yè)間貿(mào)易引起的，比較優(yōu)勢(shì)突出。在這十個(gè)時(shí)期，至少有五個(gè)時(shí)期的邊際產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易指數(shù)大于0.5的有（HS03、HS05、HS08、HS17），表明這些農(nóng)產(chǎn)品在中美農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易中的增量主要是由產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易貢獻(xiàn)的，即由農(nóng)產(chǎn)品的質(zhì)量、檔次和消費(fèi)者偏好等引起的。其余的各章農(nóng)產(chǎn)品大都是由產(chǎn)業(yè)間貿(mào)易引起的貿(mào)易增量。由此可見(jiàn)，在中美農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易中，由產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易引起的貿(mào)易增量種類還比較少。

3.Thom & Mc Dowell 垂直型和水平型邊際產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易指數(shù)

垂直型的產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易是由同類產(chǎn)品具有不同的質(zhì)量引起的，主要發(fā)生在經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平不同的國(guó)家之間；水平型的產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易是由于同類產(chǎn)品存在不同的特性引起的，主要發(fā)生在經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平相同的國(guó)家之間。

Thom & Mc Dowell（1999) 提出了用以計(jì)算水平和垂直型產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易的指數(shù)。其計(jì)算公式為:Bw=，其中Bw為水平方向產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易指數(shù)，Bi為Bruelhart邊際產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易指數(shù)，Wi為第i類農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易權(quán)重，即(Xi+Mi)/(X+M)；垂直型產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易指數(shù)為(Bj-Bw)，其中Bj=1-，式中Xj=， Mj=。

為了進(jìn)一步研究中美農(nóng)產(chǎn)品產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易結(jié)構(gòu)，下文將利用垂直型和水平型產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易指數(shù)對(duì)2002~2012年間中美24章農(nóng)產(chǎn)品進(jìn)行分析，表6是中美24章農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易結(jié)構(gòu)的變動(dòng)情況。

表6  2002~2011年間中美農(nóng)產(chǎn)品產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易結(jié)構(gòu)變動(dòng)情況

數(shù)據(jù)來(lái)源：根據(jù)UN Comtrade數(shù)據(jù)，經(jīng)筆者計(jì)算整理而得。

    表6反映了2002~2012年來(lái)中美農(nóng)產(chǎn)品邊際產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易結(jié)構(gòu)的變化情況。從中可以看出2002~2012年間中美農(nóng)產(chǎn)品邊際產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易指數(shù)均值為0.4442，小于0.5，說(shuō)明中美農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易主要是產(chǎn)業(yè)間貿(mào)易，產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易水平不高；在產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易內(nèi)部，表現(xiàn)出較強(qiáng)的垂直型產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易的特點(diǎn)。除了2009~2010年和2010~2011年外，其它都是垂直型產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易趨勢(shì)強(qiáng)于水平型產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易。2005~2006年間，由于2004年禽流感的持續(xù)影響，中美農(nóng)產(chǎn)品產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易水平很低；2008~2009年，因?yàn)槿蚪?jīng)濟(jì)危機(jī)和后危機(jī)的影響，中美水平型產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易水平也很低。

4.貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)力指數(shù)

由于產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易指數(shù)恒為正，無(wú)法反映出一國(guó)同類商品處于逆差狀態(tài)還是順差狀態(tài)，對(duì)于這一不足可以通過(guò)貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)力指數(shù)（TC）來(lái)彌補(bǔ)。貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)力指數(shù)主要用來(lái)反映一國(guó)在該商品上的國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力情況，它的計(jì)算公式是： 

TCij=

其取值范圍為-1≤TCij≤1。一般認(rèn)為貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)力指數(shù)為正時(shí)，具有競(jìng)爭(zhēng)力，為負(fù)時(shí)，不具有競(jìng)爭(zhēng)力；如果大于0.5，可認(rèn)為極具競(jìng)爭(zhēng)力，如果小于-0.5，一般則認(rèn)為競(jìng)爭(zhēng)力極低。根據(jù)前文（表3）計(jì)算出的平均G-L指數(shù)在0.5以上的農(nóng)產(chǎn)品共有13章，通過(guò)測(cè)算其貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)力指數(shù)，來(lái)分析這些以產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易為主的農(nóng)產(chǎn)品在對(duì)美農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易中的競(jìng)爭(zhēng)力。

（如表7所示）研究發(fā)現(xiàn)：HS03、HS05、HS19和HS22這4章農(nóng)產(chǎn)品在所有年份的貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)力指數(shù)均大于0。表明我國(guó)在這幾章農(nóng)產(chǎn)品上具有貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)力，優(yōu)勢(shì)突出，原因在于這些產(chǎn)品大體屬于生產(chǎn)技術(shù)比較簡(jiǎn)單，勞動(dòng)投入比較密集，其生產(chǎn)過(guò)程的成本構(gòu)成凸顯了我國(guó)現(xiàn)階段要素結(jié)構(gòu)特征，因而具有較強(qiáng)的市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)力。同期，至少有7年的貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)力指數(shù)小于0的農(nóng)產(chǎn)品有：HS08、HS14、HS21和HS23，這些農(nóng)產(chǎn)品在對(duì)美貿(mào)易中處于相對(duì)劣勢(shì)。因此，今后我國(guó)應(yīng)重點(diǎn)改善這些產(chǎn)品的質(zhì)量，提高技術(shù)含量，增加其附加值，提高貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)力。

表7   2002~2012年中美部分章農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)力指數(shù)

數(shù)據(jù)來(lái)源：根據(jù)UN Comtrade數(shù)據(jù)，經(jīng)筆者計(jì)算整理而得。

四、結(jié)論及建議

（一）結(jié)論

本文通過(guò)計(jì)算近11年來(lái)中美農(nóng)產(chǎn)品產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易G-L指數(shù)、Bruelhart邊際產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易指數(shù)、Thom & Mc Dowell垂直型和水平型產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易指數(shù)和貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)力指數(shù)，得出：中美兩國(guó)不僅存在著傳統(tǒng)比較優(yōu)勢(shì)的產(chǎn)業(yè)間貿(mào)易，也存在大量的產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易。2002~2012年間兩國(guó)農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易在規(guī)模不斷擴(kuò)大的同時(shí)，產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易水平總體上還比較低，仍以傳統(tǒng)的產(chǎn)業(yè)間貿(mào)易為主，但產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易發(fā)展?jié)摿薮蟆?/p>

第一，中美兩國(guó)產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易和產(chǎn)業(yè)間貿(mào)易并存，但以產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易為主的農(nóng)產(chǎn)品還是比較豐富的。比較突出的是：HS01、HS03、HS08、HS11、HS13、HS21等章農(nóng)產(chǎn)品至少有6年的G-L指數(shù)都大于0.5，產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易是占主導(dǎo)的。而11年間HS02、HS07、HSO9、HS12、HS16和HS20這6章農(nóng)產(chǎn)品歷年的GL值都在0.5以下，完全是產(chǎn)業(yè)間貿(mào)易占主導(dǎo)。

第二，2002~2012年間中美兩國(guó)農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易增量有部分是產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易的貢獻(xiàn)大于產(chǎn)業(yè)間貿(mào)易貢獻(xiàn)，突出的是HS01。其中HS02、HS07、HS11、HS12、HS15和HS16這6章農(nóng)產(chǎn)品近11年間的Bruelhart邊際產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易指數(shù)都小于0.5，說(shuō)明其貿(mào)易增量主要是產(chǎn)業(yè)間貿(mào)易引起的，產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易對(duì)這6章農(nóng)產(chǎn)品的貿(mào)易增量作用不顯著。而在剩余的各章中，其中HS03、HS05、HS08和HS17等章邊際產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易指數(shù)至少有五個(gè)時(shí)期大于0.5，表明這些農(nóng)產(chǎn)品在中美農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易中的增量主要是由產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易貢獻(xiàn)的，即由農(nóng)產(chǎn)品的質(zhì)量、檔次和消費(fèi)者偏好等引起的；但總體上由產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易引起的貿(mào)易增量種類還比較少。

第三，從2002~2012年間中美農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易整體概況來(lái)看，其呈現(xiàn)產(chǎn)業(yè)間貿(mào)易態(tài)勢(shì)，產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易水平不高，貿(mào)易互補(bǔ)特征明顯，貿(mào)易增長(zhǎng)也主要是產(chǎn)業(yè)間貿(mào)易的貢獻(xiàn)，這符合我國(guó)農(nóng)產(chǎn)品競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)是勞動(dòng)密集型農(nóng)產(chǎn)品，我國(guó)目前勞動(dòng)力資源豐富、土地資源相對(duì)稀缺的資源稟賦特征。

（二）建議

 隨著經(jīng)濟(jì)發(fā)展、人口增長(zhǎng)和居民消費(fèi)結(jié)構(gòu)的改善，我國(guó)對(duì)農(nóng)產(chǎn)品的需求必將迅速增長(zhǎng)。而未來(lái)我國(guó)農(nóng)業(yè)面臨的挑戰(zhàn)包括：生產(chǎn)規(guī)模太小、人均用地不足世界平均用地40%、組織結(jié)構(gòu)不夠發(fā)達(dá)、科技支持太少等。 在此背景下，本研究認(rèn)為:

第一，今后應(yīng)適度增加土地密集型農(nóng)產(chǎn)品進(jìn)口，緩解耕地資源壓力。我國(guó)基本國(guó)情表明，在保證一定自給率的條件下進(jìn)口農(nóng)產(chǎn)品特別是進(jìn)口土地密集型農(nóng)產(chǎn)品有利于增加國(guó)內(nèi)農(nóng)產(chǎn)品的有效供給、節(jié)約國(guó)內(nèi)資源。

第二，發(fā)揮農(nóng)業(yè)資源比較優(yōu)勢(shì)，調(diào)整農(nóng)產(chǎn)品的進(jìn)出口結(jié)構(gòu)。對(duì)于我國(guó)農(nóng)業(yè)資源而言，土地、水等資源利用成本較高，而勞動(dòng)力資源利用成本相對(duì)較低，因此，我國(guó)應(yīng)繼續(xù)加大勞動(dòng)密集型農(nóng)產(chǎn)品的生產(chǎn)與出口，適度增加土地密集型農(nóng)產(chǎn)品的進(jìn)口，并相應(yīng)減少國(guó)內(nèi)土地密集型農(nóng)產(chǎn)品的生產(chǎn)。

第三，建立生產(chǎn)與進(jìn)口穩(wěn)定銜接機(jī)制，規(guī)避國(guó)際市場(chǎng)風(fēng)險(xiǎn)沖擊。作為貿(mào)易大國(guó)，在復(fù)雜多變的國(guó)際形勢(shì)下，應(yīng)不斷提高我國(guó)統(tǒng)籌利用國(guó)際國(guó)內(nèi)兩個(gè)市場(chǎng)、兩種資源的能力，探索建立農(nóng)產(chǎn)品國(guó)內(nèi)生產(chǎn)與進(jìn)口穩(wěn)定銜接機(jī)制，避免因過(guò)度進(jìn)口對(duì)國(guó)內(nèi)生產(chǎn)和市場(chǎng)帶來(lái)的沖擊。近年來(lái)，國(guó)際大豆、棉花市場(chǎng)波動(dòng)給國(guó)內(nèi)市場(chǎng)供求關(guān)系已經(jīng)帶來(lái)了不小的沖擊，我們應(yīng)該從中總結(jié)經(jīng)驗(yàn)教訓(xùn)，處理好國(guó)內(nèi)農(nóng)產(chǎn)品生產(chǎn)與進(jìn)口的關(guān)系，不斷完善調(diào)控儲(chǔ)備體系。面對(duì)復(fù)雜多變的國(guó)際形勢(shì)，既要保護(hù)農(nóng)業(yè)生產(chǎn)者利益，又要保障農(nóng)產(chǎn)品市場(chǎng)供求穩(wěn)定，要求在宏觀調(diào)控上把握國(guó)內(nèi)生產(chǎn)和國(guó)外進(jìn)口的“度”，以清醒頭腦認(rèn)識(shí)和理性行為處理國(guó)內(nèi)生產(chǎn)與國(guó)外進(jìn)口的關(guān)系變化，合理有效的促進(jìn)中美農(nóng)產(chǎn)品雙邊貿(mào)易的可持續(xù)發(fā)展②。

參考文獻(xiàn)

[1] Wang Jing. The Determinants of Intra-industry Trade on Agricultural Products of China [J]. International Conference on Management Science & Engineering. 2009,9:1032-1037. 

[2]吳學(xué)君、易法海.中日農(nóng)產(chǎn)品產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易研究—基于1997~2008年的進(jìn)出口貿(mào)易數(shù)據(jù)[J]. 現(xiàn)代日本經(jīng)濟(jì).2010（3）：37-43.

[3]閆小方、胡品.中韓農(nóng)產(chǎn)品產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易實(shí)證研究[J].經(jīng)濟(jì)縱橫.2011（10）:146-148.

[4]吳宏、胡春葉.中美農(nóng)產(chǎn)品產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易研究[J].宏觀經(jīng)濟(jì)研究.2009（6）：26-31.

[5]周萍. 中美農(nóng)產(chǎn)品產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易研究[J]. 時(shí)代經(jīng)貿(mào).2010-5,169:51-52.

[6]馬翠萍、肖海峰、王金鳳.加入WTO十年中美農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易演變[J].世界經(jīng)濟(jì)研究.2012（1）：57-61.

[7]張娜、蔣智華等，對(duì)中美農(nóng)產(chǎn)品產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易水平進(jìn)行了分析[J].學(xué)理論.2012（5）：96-97.

[8]陳軍.中美農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易格局變化及其產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易增長(zhǎng)的實(shí)證分析[J].價(jià)格月刊.2013（6）：57-60.