我國(guó)“公民新聞”的困境

微博上的新聞按照發(fā)布主題通常分為這樣三類(lèi)，經(jīng)微博后臺(tái)認(rèn)證的權(quán)威媒體發(fā)布的信息、網(wǎng)絡(luò)大V們發(fā)布的信息以及由公眾上傳的各種文字、音視頻信息。（包括為伸張權(quán)益，受害者主動(dòng)發(fā)布信息以及網(wǎng)友在新聞現(xiàn)場(chǎng)提供的新聞線(xiàn)索）。

權(quán)威媒體在微博上發(fā)布的信息，信息生產(chǎn)主體仍然是媒體機(jī)構(gòu)，不屬于公民新聞，因此不在我們討論的范圍內(nèi)。網(wǎng)絡(luò)大V們通常在現(xiàn)實(shí)生活中擁有各種身份資源和影響力，在微博上發(fā)布信息是其現(xiàn)實(shí)影響力的進(jìn)一步延伸，雖然從身份上來(lái)說(shuō)也是公民，但屬于所謂的精英階層，和我們通常所說(shuō)的公民記者不同，也不是探討的重點(diǎn)。我們重點(diǎn)討論由廣大微博用戶(hù)上傳的信息，以此檢視我國(guó)到底是否存在“公民新聞”。

（一）為爭(zhēng)取權(quán)利發(fā)布信息

雖然微博上的信息為媒體提供了新聞線(xiàn)索，但是這種新聞通常是受害者為了伸張自身的權(quán)益不得已為之。按照其主觀意愿來(lái)說(shuō)，用戶(hù)并非主動(dòng)自愿上傳相關(guān)信息，而是因?yàn)槭艿角趾Χ扇〉囊环N尋求幫助的無(wú)奈之舉。這和西方社會(huì)“公民新聞”中公民主動(dòng)搜集新聞線(xiàn)索進(jìn)行新聞采寫(xiě)完全不同。

（二）用戶(hù)提供新聞線(xiàn)索

第二種方式由用戶(hù)提供新聞線(xiàn)索。不過(guò)這種新聞依托于偶然性的突發(fā)事件，也就是用戶(hù)恰好在新聞事件的現(xiàn)場(chǎng)，通過(guò)文字描述、圖片、短視頻等方式將現(xiàn)場(chǎng)實(shí)況發(fā)布到微博上。

我國(guó)社交媒體上的用戶(hù)以消費(fèi)者為主，其生產(chǎn)內(nèi)容和目的也以以爭(zhēng)取權(quán)利和自我表達(dá)而非公共參與為主，從實(shí)務(wù)層面來(lái)說(shuō)，我國(guó)目前并不存在真正意義上的“公民新聞”。而所謂的“人人都是記者”只不過(guò)是新媒體技術(shù)環(huán)境下，公眾憑借微博微信等社交平臺(tái)發(fā)泄情緒、表達(dá)看法，而由此產(chǎn)生的一種樂(lè)觀論調(diào)。

總結(jié)

我國(guó)目前既沒(méi)有孕育出“公民新聞”產(chǎn)生的社會(huì)基礎(chǔ)，也沒(méi)有培育出具有公民意識(shí)和社會(huì)擔(dān)當(dāng)?shù)摹肮裼浾摺?，就在“公民新聞”還尚未實(shí)現(xiàn)的時(shí)候，“調(diào)查記者行業(yè)面臨著嚴(yán)重的人才流失趨勢(shì)。傳統(tǒng)媒體調(diào)查記者從業(yè)人數(shù)下降幅度高達(dá)57.5%，新媒體機(jī)構(gòu)新增調(diào)查記者數(shù)量比較有限，整個(gè)調(diào)查報(bào)道行業(yè)面臨人才流失和隊(duì)伍萎縮的嚴(yán)峻考驗(yàn)?！?/p>

面對(duì)頻發(fā)的輿論事件和撲朔迷離的新聞事實(shí)，社會(huì)現(xiàn)實(shí)似乎昭示著調(diào)查記者寒冬已至，如果沒(méi)有他們，依靠目前規(guī)制下的專(zhuān)業(yè)媒體，“公民新聞”還遠(yuǎn)未實(shí)現(xiàn)的情況下，公眾還能直擊新聞?wù)嫦鄦?？或許，不盲目樂(lè)觀的一味贊頌“人人都是記者”的時(shí)代，而冷靜思考當(dāng)下真實(shí)的傳播環(huán)境，走出各種力量建構(gòu)的“公民新聞”幻境，是我們反思的第一步。