黨報(bào)如何發(fā)掘和采寫(xiě)?yīng)毤倚侣?/h1>

作者：朱松梅來(lái)源：《視聽(tīng)》日期：2018-09-03人氣：1214

獨(dú)家新聞的數(shù)量和質(zhì)量，是衡量媒體品質(zhì)和記者水平的重要標(biāo)尺。

如今媒介異常發(fā)達(dá)，針對(duì)某一新聞事實(shí)卻往往會(huì)出現(xiàn)“千稿一面”的尷尬局面，獨(dú)一無(wú)二的重大新聞就更顯得珍貴，也是黨報(bào)樹(shù)立權(quán)威、打造特色的重要途徑。結(jié)合近年來(lái)的實(shí)際工作，筆者淺談黨報(bào)如何挖掘、采寫(xiě)?yīng)毤倚侣劇?/span>

一、勤跑多問(wèn) 深入基層挖線索

隨著新媒體技術(shù)日新月異的發(fā)展，微博、微信等自媒體數(shù)量龐大，已成為記者們的重要素材庫(kù)。在尋找選題、甚至采寫(xiě)稿件的時(shí)候，有的記者就犯了懶，選擇坐在辦公室里點(diǎn)點(diǎn)鼠標(biāo)、打打電話，輕輕松松完成稿件。

但是，這種做法忽視了“現(xiàn)場(chǎng)”、“基層”帶給記者的靈感。這種靈感或許來(lái)自采訪對(duì)象的一句話、一個(gè)表情，甚至來(lái)自現(xiàn)場(chǎng)的聲音、氣味或其他細(xì)枝末節(jié)。不抵達(dá)現(xiàn)場(chǎng)，記者就沒(méi)有機(jī)會(huì)俯下身子捕捉到這種珍貴的靈感，也就無(wú)法找到接地氣兒的獨(dú)家好線索。

2017年，筆者去采訪一位水務(wù)工程師，聊天即將結(jié)束時(shí)，筆者無(wú)意間看到了辦公室墻上掛著蕭太后河拓寬項(xiàng)目的拆遷圖。在這張圖上，河道兩側(cè)50米的村莊都在拆遷范圍之內(nèi)，但令人疑惑的是，張家灣河段的拆遷范圍卻擴(kuò)大到了河道南側(cè)百余米。

“張家灣河段的拆遷范圍為什么擴(kuò)大了呢？”憑借著對(duì)新聞的敏感，筆者果斷發(fā)問(wèn)。工程師回答說(shuō)，張家灣河段南側(cè)要開(kāi)辟一條岔河，達(dá)到分流河水的目的，不得不多拆一些村莊。

“那么為什么要開(kāi)辟岔河，而不是用常規(guī)拓寬方案呢？”筆者又接著問(wèn)道。

見(jiàn)筆者拿出了刨根問(wèn)底的架勢(shì)，這位工程師索性把原委一一道來(lái)：原來(lái)，一座明代古橋卡住了蕭太后河張家灣段的拓寬工程。為了保證行洪暢通，又不能破壞古橋風(fēng)貌，技術(shù)人員先后設(shè)計(jì)了裁彎取直、開(kāi)辟岔河、調(diào)整岸線三種治河方案。

幾乎在這一瞬間，一個(gè)好故事誕生了。在城市建設(shè)中，水務(wù)技術(shù)人員千方百計(jì)留住鄉(xiāng)愁、保護(hù)歷史，延續(xù)市民的記憶，這是多好的故事呀！很快，稿件《三改治河方案保古橋》在《北京日?qǐng)?bào)》頭版見(jiàn)報(bào)，隨后被多家媒體轉(zhuǎn)載，取得了很好的社會(huì)反響。

回想一下，當(dāng)初如果沒(méi)有注意到墻上的拆遷圖，或者雖然看到了，卻不動(dòng)腦筋多想一點(diǎn)、開(kāi)口多問(wèn)幾句，自然就無(wú)法挖掘出這一獨(dú)家新聞。

2017年夏天，筆者去北京的櫻桃小鎮(zhèn)西集，在一家果園采摘。在與鎮(zhèn)果品辦的負(fù)責(zé)人聊天時(shí)，得知當(dāng)時(shí)園子開(kāi)摘僅3天，全鎮(zhèn)每天的出果量也不過(guò)只有幾千公斤，且有約一半用于采摘。聽(tīng)罷這句話，筆者心中浮現(xiàn)出大大的問(wèn)號(hào)，小鎮(zhèn)西集眼下的櫻桃產(chǎn)量并不大，但市面上打著“西集”旗號(hào)的櫻桃卻為數(shù)不少。它們是否都是山寨貨呢？

隨后，筆者趕往城郊各大果品批發(fā)市場(chǎng)走訪，統(tǒng)計(jì)市面上的“西集櫻桃”數(shù)量，發(fā)現(xiàn)多達(dá)10萬(wàn)公斤，比實(shí)際產(chǎn)量高出了一大截。再通過(guò)詳盡的調(diào)查，獲知這些櫻桃的確多是假冒，其真實(shí)身份多來(lái)自京外。這一獨(dú)家稿件見(jiàn)報(bào)后，屬地農(nóng)業(yè)部門(mén)高度重視，特意在西集鎮(zhèn)設(shè)立了櫻桃官方銷(xiāo)售點(diǎn)，方便市民購(gòu)買(mǎi)。

這些事例，都在一次次印證著一句新聞人的老話兒：“好新聞偏愛(ài)勤快人”。無(wú)論媒介技術(shù)如何發(fā)展，跑得勤、跑得遠(yuǎn)、跑得深，始終是挖掘生動(dòng)鮮活新聞源的最重要方法。

二、巧抓落點(diǎn) 別具匠心找角度

新聞采寫(xiě)十分注重時(shí)效性，可以說(shuō)是分秒必爭(zhēng)。隨著各種傳播技術(shù)、傳播手段涌現(xiàn)，傳統(tǒng)媒體以時(shí)間搶先性來(lái)獨(dú)占新聞資源更是越來(lái)越難。在新聞的來(lái)源上，通訊員供稿、集體采訪都成為同城媒體重要的線索源頭，即便是曾深具權(quán)威性的黨報(bào)黨刊，也已經(jīng)很難壟斷上述新聞資源。

因此，拿到新聞的“第一落點(diǎn)”幾乎可遇不可求。在這種情況下，傳統(tǒng)媒體怎樣才能制作出高品質(zhì)的獨(dú)家新聞呢？

筆者以為，獨(dú)家新聞分為兩個(gè)維度：一是獨(dú)一無(wú)二的事實(shí)，二是別具匠心的角度，后者也就是通常所說(shuō)的“第二落點(diǎn)”。同一件事，角度和立意不同，稿件的質(zhì)量和影響力也截然不同。

與“第一落點(diǎn)”相比，“第二落點(diǎn)”不強(qiáng)調(diào)速度，而是后發(fā)制人，注重挖掘新聞的內(nèi)涵和外延，從獨(dú)家視角來(lái)發(fā)現(xiàn)、理解、闡釋一個(gè)事實(shí)。當(dāng)然，拼內(nèi)涵比搶速度的難度更大，因?yàn)檫@需要更廣闊的視角、更深入的思考。

2015年，筆者曾接到一位通訊員的投稿：《八里莊街道清理堆物堆料千余噸》。在這篇不足600字的稿件中，敘述了街道上百名居民開(kāi)展社區(qū)大掃除，半年清理了千余噸垃圾的故事。乍一看，這是一件再普通不過(guò)的小事兒，但如果再多想一步，就會(huì)發(fā)現(xiàn)其背后藏著更深刻的命題：在上世紀(jì)，義務(wù)大掃除曾是社會(huì)主義國(guó)家一項(xiàng)堅(jiān)持多年的制度，大家在勞動(dòng)中增強(qiáng)了集體榮譽(yù)感。后來(lái)，隨著時(shí)代的飛速發(fā)展，同事、鄰里關(guān)系的疏遠(yuǎn)似乎成了常態(tài)，人們大多自掃門(mén)前雪。在這個(gè)背景之下，熱熱乎乎的周末大掃除如今重新回到八里莊街道，這美好的義務(wù)勞動(dòng)圖景足夠溫暖、足夠打動(dòng)人心，也極符合黨報(bào)的價(jià)值觀。

在意識(shí)到這一選題的價(jià)值后，筆者沒(méi)有簡(jiǎn)單編發(fā)一篇“豆腐塊”稿件，而是在下一次的義務(wù)大掃除時(shí)走進(jìn)社區(qū)，進(jìn)行了重新采訪。與同城媒體把新聞落點(diǎn)放在“打掃衛(wèi)生”上不同，筆者選擇了“鄰里關(guān)系”這個(gè)落點(diǎn)。

最終，《周末義務(wù)大掃除回來(lái)了》一文見(jiàn)報(bào)，同時(shí)配發(fā)記者手記《義務(wù)勞動(dòng)，動(dòng)人的社會(huì)溫度》。稿件中描繪了克服困難堅(jiān)持義務(wù)掃除的殘疾人、為勞動(dòng)者端出熱茶的大媽、因參與集體活動(dòng)而走出失子之痛的老人……稿件得到了北京市宣傳部門(mén)的通報(bào)表?yè)P(yáng)，義務(wù)勞動(dòng)在各區(qū)縣、各社區(qū)蔚然成風(fēng)。

除了通訊員供稿之外，集體采訪是記者重要的新聞線索來(lái)源。采訪時(shí)間一樣、采訪對(duì)象一致、采訪問(wèn)題共享，這時(shí)候，有的記者不免懷有“隨大溜兒”的心態(tài)，放松了新聞敏感性。其實(shí)，如果仔細(xì)尋覓好的角度，在集體采訪中往往也能有獨(dú)家爆料。

每逢夏天，城管執(zhí)法隊(duì)總是會(huì)例行查處露天燒烤。2017年，筆者就參與過(guò)這樣一次集體采訪。在這場(chǎng)如同“例行公事”一般的采訪中，執(zhí)法隊(duì)負(fù)責(zé)人只是簡(jiǎn)單介紹了露天燒烤的危害、查扣的桌椅數(shù)量等基本信息，沒(méi)有多少新意和價(jià)值，更無(wú)法給讀者帶來(lái)足夠的信息量。

筆者不甘心，要求和執(zhí)法隊(duì)一同前往現(xiàn)場(chǎng)。在連續(xù)三天目睹執(zhí)法過(guò)程后，筆者發(fā)現(xiàn)這些燒烤攤一直在和城管玩“貓鼠游戲”，今天被查處，明天接著干。而這背后是違法成本過(guò)低、執(zhí)法力量不足的問(wèn)題?！?0名城管盯千家商戶，違法大排檔玩“貓鼠游戲”》一文見(jiàn)報(bào)，在同城媒體競(jìng)爭(zhēng)中，角度選擇另辟蹊徑，稿件也最為獨(dú)特、深刻。

三、善于思考 持續(xù)追蹤增深度

這是個(gè)信息爆炸的時(shí)代，熱點(diǎn)一個(gè)接著一個(gè)。許多媒體在報(bào)道重大事件時(shí)往往是“湊熱鬧”，追完一個(gè)熱點(diǎn)之后就迅速遺忘，緊接著再追逐下一個(gè)。這樣一來(lái)，不少傳統(tǒng)媒體就陷入了與新媒體搶時(shí)間的怪圈，蜻蜓點(diǎn)水、虎頭蛇尾的報(bào)道不免失之膚淺，白白浪費(fèi)了一些好線索。

其實(shí)，做新聞就像割韭菜，不能割完一茬兒轉(zhuǎn)身就走，而是應(yīng)該隔一段時(shí)間就“回頭看”，如有必要，視情況再割幾茬兒。這是因?yàn)椋@些容易被人忽視的后續(xù)報(bào)道有時(shí)甚至比最初的爆點(diǎn)更有價(jià)值、耐讀性和縱深感。正如中國(guó)人民大學(xué)新聞學(xué)院的教授高鋼曾經(jīng)談到的，與非深度報(bào)道相比，深度報(bào)道不僅要反映新聞的靜態(tài)截面，而且要披露新聞的變化進(jìn)程；不僅是觀察一個(gè)新聞的內(nèi)部關(guān)系，而且要揭示一個(gè)新聞的內(nèi)部和外部的復(fù)雜關(guān)系。

2015年9月，北京的東單菜市場(chǎng)重新復(fù)建開(kāi)張。這個(gè)著名的大菜場(chǎng)在上世紀(jì)90年代被拆除，但一直是不少京城人的心頭好，此次重張是個(gè)不折不扣的爆炸性新聞。當(dāng)時(shí)，市場(chǎng)里人頭攢動(dòng)，很多市民來(lái)尋找過(guò)去的回憶。自然，這也吸引了數(shù)十家在京媒體蜂擁而至，所有稿件都在為東單菜市場(chǎng)的重建點(diǎn)贊。

熱點(diǎn)很快淡去，但筆者卻沒(méi)有遺忘，在整整一年之后又進(jìn)行了回訪，發(fā)現(xiàn)市場(chǎng)里冷冷清清，與重張時(shí)的熱鬧大相徑庭。除了東單菜市場(chǎng)，筆者還陸續(xù)踏訪了近年來(lái)重建的崇文門(mén)、朝內(nèi)等著名菜市場(chǎng)，發(fā)現(xiàn)都存在開(kāi)張時(shí)熱鬧、開(kāi)張后冷清的狀況。

反常，意味著其中很可能有值得挖掘的新聞。抓住這一點(diǎn)后，筆者從普通市民的視角入手，發(fā)現(xiàn)這些老菜場(chǎng)雖然重新建起來(lái)了，也用著原來(lái)的名頭，但卻全然不是從前的老味道。

在這篇題為《老菜場(chǎng)重建，老味兒失落》的稿件里，開(kāi)頭便這樣寫(xiě)道：“年根兒辦年貨，老少奔菜場(chǎng)。過(guò)去，老北京千家萬(wàn)戶都要和東單、西單、崇文門(mén)、朝內(nèi)這京城四大菜市場(chǎng)打交道。如今，除去20年前拆掉的西單菜市場(chǎng)至今未復(fù)建，其余三家老招牌還在，然而推門(mén)進(jìn)去，感覺(jué)卻很陌生，記憶中那熟悉的韻味沒(méi)了?！备寮?jiàn)報(bào)后，不少讀者致信編輯部，表達(dá)了對(duì)這篇稿件的喜愛(ài)和認(rèn)同。

回想這次采訪，就更能體會(huì)到持續(xù)追蹤某一新聞事件的意義所在。新聞事件往往是復(fù)雜的，其效果、意義會(huì)隨著時(shí)間的推移逐漸顯露的，因此，新聞報(bào)道也不能搞“一錘子買(mǎi)賣(mài)”。否則，就只能反映事件的表象，而失去了本質(zhì)上的真實(shí)性。

本文來(lái)源：《視聽(tīng)》：http://m.12-baidu.cn/w/qk/9501.html

關(guān)鍵字：論文發(fā)表論文篇學(xué)術(shù)論文

上一篇：從相“加”邁向相“融”——推進(jìn)傳統(tǒng)媒體和新興媒體深度融合小議
下一篇：論新媒體環(huán)境下電視新聞傳播的發(fā)展與方向