城市發(fā)展與文物保護(hù)分析——建筑論文

一、城市發(fā)展中文物保護(hù)的意義

1.1文物的歷史傳承意義

    我國(guó)具有悠久的文化歷史，數(shù)千年的文化輝煌一時(shí)。悠久的歷史與我們民族善于記錄保存歷史資料密不可分。一個(gè)民族能否正確的對(duì)待自己的歷史、文物直接影響到其能否屹立于世界之林。而文物作為歷史記錄的載體，是最能充分反映過去一段時(shí)間的科學(xué)文化發(fā)展水平的標(biāo)志?？梢允?，文物保護(hù)工作的好與壞直接影響到了一個(gè)國(guó)家、一個(gè)民族對(duì)歷史文化的記憶。

1.2文物保護(hù)是城市發(fā)展的有機(jī)組成

    城市可以使人類生活更加舒適。因而，一些地區(qū)的城市規(guī)劃，盲目求新、求大，未能合理規(guī)劃老城區(qū)歷史文物古跡，使得多年的遺存遭到破壞，造成不可估量的損失。最典型的例子莫過于濟(jì)南火車站。作為上世紀(jì)初東亞，乃至遠(yuǎn)東地區(qū)最大的火車站，這座完全由德國(guó)人設(shè)計(jì)建造的德式車站完全可以稱作是老濟(jì)南的地標(biāo)。然而，上世紀(jì)九十年代，這座經(jīng)歷二戰(zhàn)硝煙不曾損毀的車站卻被當(dāng)?shù)卣鸪?，盡管反對(duì)之聲不絕于耳，但新建成的新式火車站仍然馬不停蹄的站上了歷史的舞臺(tái)。近些年學(xué)界普遍認(rèn)識(shí)到了火車站拆除的弊病，決心重建。但是這種亡羊補(bǔ)牢的做法不值得廣泛推廣。另一個(gè)鮮明的例子是天津西站整體平移。同樣是德國(guó)設(shè)計(jì)師的手筆，兩座車站的命運(yùn)截然不同。經(jīng)過近300米的平移。老火車站仍然作為博物館保留，為人們提供了一個(gè)學(xué)習(xí)鐵路知識(shí)的平臺(tái)。

    可見，文物的不可復(fù)制屬性決定了文物保護(hù)工作必然成為城市規(guī)劃過程中的重中之重。

二、城市發(fā)展過程中文物保護(hù)工作遇到的問題

    面對(duì)日益加速的城市化進(jìn)程，史學(xué)界專家更是提出“相較于戰(zhàn)爭(zhēng)的破壞，過度城市化進(jìn)程對(duì)文物保護(hù)工作的要求更加嚴(yán)苛?！爆F(xiàn)在看來，這種看法絕對(duì)不是空穴來風(fēng)，隨著我國(guó)逐步加速推進(jìn)城市化進(jìn)程和新農(nóng)村建設(shè)，越來越多的文物古跡遭到破壞已經(jīng)成為當(dāng)代中國(guó)文物保護(hù)界最為棘手的問題。

2.1歷史文物具有唯一性和不可修復(fù)性

    上世紀(jì)八九十年代以來，大力發(fā)展經(jīng)濟(jì)建設(shè)為人民生活水平的提高立下了汗馬功勞，與此同時(shí)，東南沿海地區(qū)城市化進(jìn)程迅速。廣大的人民群眾受益與城市所提供的便利、舒適的生活條件。因而，農(nóng)村城市化在我國(guó)逐步推行。但是城市規(guī)模的擴(kuò)大并沒有同步提升群眾保護(hù)文物的意識(shí)。一些地方政府片面追求政績(jī)，盲目開發(fā)富有文物價(jià)值的區(qū)域，造成大量文物丟失、損壞。如上文中提到的濟(jì)南老火車站，它的破壞給建筑界帶來了不可估量的損失。知名文物的損失為百姓所熟知，可又有多少未發(fā)掘卻極具文物價(jià)值的古跡遭到破壞？北京奧運(yùn)會(huì)的成功舉辦確實(shí)提高了國(guó)家的國(guó)際地位，但是奧運(yùn)場(chǎng)館修建過程中，大量拆除具有兩百余年歷史的四合院卻又是不爭(zhēng)的事實(shí)。如果說濟(jì)南火車站可以重建，那么眾多的四合院又能去哪里復(fù)活呢？文物的唯一性和不可修復(fù)性決定了我們文物工作者必須時(shí)刻把尊重歷史、保護(hù)文物當(dāng)做第一要?jiǎng)?wù)，才能履行自己的神圣使命。

2.2經(jīng)濟(jì)發(fā)展與文物保護(hù)的矛盾

    盲目追求經(jīng)濟(jì)發(fā)展的惡果在很多方面已經(jīng)初步體現(xiàn)，環(huán)境污染、資源匱乏不勝枚舉，然而另一個(gè)更重要的方面是，有些地方為了經(jīng)濟(jì)利益，過度開發(fā)文物。打著文物保護(hù)的旗幟申請(qǐng)文物保護(hù)單位，其深層次的目的是通過文物的宣傳，提高該地區(qū)知名度，最終達(dá)到發(fā)展旅游業(yè)的目的。也許這些政策的初衷本沒有惡意，然而隨之而來的惡果已經(jīng)逐步體現(xiàn)。一些文物保護(hù)單位已成為過度商業(yè)化的重災(zāi)區(qū)。故宮內(nèi)的星巴克，且不論星巴克在國(guó)內(nèi)外的定位是否一致，普通民眾的感情上講，雄偉壯闊的紫禁城，專門開設(shè)一個(gè)咖啡店本身就是對(duì)文物的極度不尊重。也許西湖風(fēng)景區(qū)的管理人員為此做出了很好的榜樣。同為名勝古跡，西湖完全免費(fèi)的做法不但粉碎了大家對(duì)于文物保護(hù)的誤解，跟進(jìn)一步加深了民眾對(duì)于保護(hù)文物古跡靠大家的想法，值得推廣。

2.3文物保護(hù)知識(shí)、措施不健全

    當(dāng)前，文物保護(hù)專業(yè)人員相對(duì)匱乏，專業(yè)儀器設(shè)備不足，導(dǎo)致很多文物雖然發(fā)現(xiàn)仍無法發(fā)掘。簡(jiǎn)單的例子，考古發(fā)掘時(shí)發(fā)現(xiàn)文物的重要途徑，但是由于文物長(zhǎng)期處于土壤介質(zhì)中，對(duì)于環(huán)境中溫度、濕度、光線、含氧量等一些列條件要求十分苛刻，稍有不慎就會(huì)破壞文物的整體性?？脊沤绺怯小拔奈锍鐾恋乃查g最美”的說法。為了短期的政績(jī)，在技術(shù)水平?jīng)]有達(dá)到相應(yīng)要求的情況下強(qiáng)行發(fā)掘，只會(huì)對(duì)文物造成毀滅性的破壞。但另一方面，文物保護(hù)部門還面臨著來著盜墓者這一特殊群體的考驗(yàn)?？傊?，何時(shí)發(fā)掘、如何利用好有限的技術(shù)條件，稱為了解決這一問題的關(guān)鍵。

2.4文物資源破壞現(xiàn)象嚴(yán)重

    文物資源作為一種有限的資源，卻正在被無限制的開發(fā)利用。由于利益的驅(qū)使，盜采盜挖現(xiàn)象屢禁不止。他們對(duì)文物的破壞往往是毀滅性的，由于技術(shù)有限，這些盜采盜挖者往往選取墓穴中最具經(jīng)濟(jì)價(jià)值的文物。在離開時(shí)不會(huì)妥善保護(hù)墓穴，致使大量文物受到氧氣氧化破壞。同時(shí)隨著房地產(chǎn)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，越來越多的文物在施工過程中發(fā)掘，無法及時(shí)有效的進(jìn)行保護(hù)、處理，使之遭到破壞。

3、推進(jìn)城市發(fā)展與文物保護(hù)同步發(fā)展

    城市發(fā)展的同時(shí)必然涉及到文物保護(hù)，其二者是有機(jī)的整體。只注重城市發(fā)展而忽略文物保護(hù)，是一種忘記歷史的短視的表現(xiàn)，只要合理處理二者之間的關(guān)系，才能做到科學(xué)、可持續(xù)化的城市發(fā)展。

    在推進(jìn)中國(guó)農(nóng)業(yè)人口向城市人口轉(zhuǎn)變的過程中，文物保護(hù)工作應(yīng)始終常抓不放，并且作為發(fā)展城市最優(yōu)先考慮的問題，做到科學(xué)規(guī)劃，合理統(tǒng)籌，文明施工。盡管在文物保護(hù)與城市發(fā)展領(lǐng)域仍然會(huì)存在這樣那樣的問題，但隨著國(guó)民素質(zhì)的普遍提高、各級(jí)政府領(lǐng)導(dǎo)的高度重視、國(guó)家層面文物保護(hù)相關(guān)法規(guī)的完善，城市發(fā)展與文物保護(hù)將不再是矛盾。相信經(jīng)過周密的組織、良好的保護(hù)下的文物古跡不但對(duì)地方城市發(fā)展具有積極的推動(dòng)作用，而且對(duì)中華民族學(xué)習(xí)歷史，應(yīng)用歷史客觀情況具有深遠(yuǎn)的意義，同時(shí)中國(guó)國(guó)家形象和國(guó)際地位將顯著提升。

參考文獻(xiàn)：

[1]李曼.淺談城市建設(shè)與文物保護(hù)的“ 雙贏” 戰(zhàn)略. 中國(guó)博物館學(xué)會(huì)紀(jì)念館專業(yè)委員會(huì)

第三次年會(huì)暨城市建設(shè)與文化遺產(chǎn)保護(hù)論壇論文集

[2] 孫麗美. 論城市建設(shè)與文物保護(hù). 中國(guó)博物館學(xué)會(huì)紀(jì)念館專業(yè)委員會(huì)

第三次年會(huì)暨城市建設(shè)與文化遺產(chǎn)保護(hù)論壇論文集