關(guān)于發(fā)論文，這些小道消息千萬不能信

關(guān)于論文發(fā)表，你都聽說過哪些“小道消息”？在這些以訛傳訛的消息中，到底哪些是真，哪些是假？所謂三人成虎，有些謠言被傳播的多了，就讓人信以為真，殊不知，信了這些“鬼話”后果不堪設(shè)想！

鬼話之一:發(fā)表N篇SCI的重點經(jīng)驗貼

科研是場持久戰(zhàn)，論文是其最后的結(jié)果。論文能夠成功發(fā)表，只是因為站在長期實驗成果的基礎(chǔ)上。

但是SCI的名頭太大，那些能夠發(fā)3篇以上的作者就很容易被捧上神壇，報道的多了，每個人都希望可以從過來人那里討來點“秘方”。

但是小編想說，與其看經(jīng)驗貼，不如好好專研幾篇文獻資料。

經(jīng)驗貼是文字版的紀錄片，自然有可借鑒之處，僅指努力科研，努力論文的精神。要知道成功不可復制，更別說專業(yè)學科跨度大，經(jīng)驗貼并非完全真實等因素，每個人的情況不同，目標不同，所以能夠借鑒的地方少之又少。

一句話：經(jīng)驗貼可以看，看看就好……

鬼話之二:有基金/課題加持就等于成功的一半

期刊追求基金、課題已經(jīng)不是什么秘密了，縱觀各種類型的期刊，每一本都多多少少刊登一些基金、課題論文。

這種現(xiàn)象的出現(xiàn)給許多人一種誤解：一篇論文，如果有基金/課題加持，就等于成功了一半。

其實并非如此，論文發(fā)表主要還是看論文質(zhì)量，當然，有基金、課題的相當于是錦上添花，有則更好，沒有也無關(guān)大礙。

所以，各位作者還是先給論文質(zhì)量把好關(guān)啊~

鬼話之三：一定要自己發(fā)，中介全是騙子

三人成虎的故事不用多說，這在論文發(fā)表界很常見。

一個人因為心急找了一個不靠譜的中介，想在網(wǎng)上維權(quán)，沒想到某度給的信息全是“XX一老師找論文代理被騙，血本無歸”之類的，于是他斷定，論文發(fā)表中介都是坑，千萬不要去踩。

誠然，網(wǎng)上很多類似的信息，生活中遇到的更是數(shù)不勝數(shù)，你能說全部的中介都是騙人的嗎？非也！

之前看過一個知乎文章，說論文發(fā)表該信誰，里面有一個關(guān)于媒體報道的：

什么是新聞？花了錢，被騙了，叫新聞；花了錢，拿到了東西，叫生意。媒體只會關(guān)注會引起大家關(guān)注的事情，不會報道某作者找某公司代發(fā)了一篇文章順利出刊了！另外，只有被騙了，才會去找媒體尋求幫助。

一般媒體報道的相關(guān)事件，相對來說是比較真實客觀的，并且整個事情的來龍去脈非常詳細?？梢粤私庖幌买_子的手段，提高辨別能力。媒體的報道同樣不能代表著整個行業(yè)全部淪陷。

小編很是贊同，媒體報道的都是被騙作者的新聞，他不會去報道成功發(fā)表的作者的例子。因為能正常發(fā)表的都不是新聞，所以，新聞~看看就好，頂多避免踩坑，但是不能將中介一棍子打死。

鬼話之四：不要一稿多投

“不要一稿多投”是論文界的鐵律，每本期刊的【投稿須知】都會提醒你，一稿多投是被禁止的。

但是真的不能一稿多投嗎？

就像當老師的經(jīng)常說：“上課不能講話啊！”學生是都聽進去了，至于有沒有從右耳朵里出去我們就不知道了，反正每次上課都會強調(diào)這些，而且不止一次。

禁止一稿多投是為了防止多家雜志社同時刊登，但是對于作者而言，現(xiàn)在雜志社的審稿時間越來越長，有的甚至不錄用也不會給你答復，這就大大浪費了作者的時間，嚴重者還會錯過評職、畢業(yè)的時間。

因此，雖然雜志社規(guī)定不能一稿多投，但是為了保險起見，最好多投幾家期刊，如果有錄用的，要記得及時撤稿。

鬼話之五：要錢的雜志就是“假刊”

在我們的印象里，投稿給雜志社是一種榮譽，認可雜志才會給它投稿，而且雜志也會給予一定的稿費。

近代史上的文人，光稿費估計就能養(yǎng)活全家的。但是在現(xiàn)代，你投稿不僅沒有稿費，雜志社還要收取你的版面費。（有些雜志社也會給予一定的稿費）

那么，收錢的雜志就一定是騙人的嗎？

雜志收取版面費有它自己的道理：大多數(shù)的學術(shù)期刊屬于陽春白雪，曲高和寡，太過專業(yè)性的讀者少。對于這些學術(shù)期刊來說它們辦雜志社，本身就在賠錢。為了生計，雜志社不得不依靠向作者收取版面費來維持刊物運轉(zhuǎn)。

當然，像是“假刊”“套刊”是絕對騙人的，這些“期刊”不僅收版面費，而且費用收得相當高，有的還會找各種理由讓你多交、補交錢。

在選擇期刊投稿的時候，一定要分清正規(guī)期刊和假刊。

（*此條僅針對初次投稿或意向投稿的作者，老油條們請忽視~）

鬼話之六：職院老師就一定不能發(fā)核心

職院老師的身份確實挺尷尬的，雖然核心期刊沒有明文規(guī)定不收職院老師的，但是在私底下他們確實是這樣操作的。

職院老師有錯嗎？沒有，他們當中有的老師水平不比985、211的老師差多少，為什么要受到核心的歧視呢？難道真的就不能發(fā)核心嗎？那怎么評職加分呢？

不急哈~職院老師發(fā)論文不一定能過去核心的門檻，但是還可以作品啊，對了，書評也可以發(fā)。而且照樣加分評職，花費的費用也省了不少呢！

職院老師快快行動起來吧

鬼話之七：藝術(shù)類專業(yè)不好發(fā)論文

這個好像是真的。

拿音樂專業(yè)來講，國內(nèi)能被知網(wǎng)收錄的只有54本期刊，雙核的期刊只有6本，北大核心期刊有4本，南核最少，只有2本，其他的都是普刊，這個數(shù)量對于音樂方向的作者就太不友好了。特別是評高級職稱、發(fā)核心的時候。

可能說藝術(shù)類不好發(fā)文也是因為這個原因吧，刊物太少了，版面有限競爭的人又多。

但是凡事都會有解決的辦法。發(fā)藝術(shù)類國內(nèi)核心不好發(fā)，還可以發(fā)國外的，比如A&HCI。

A&HCI主打文藝體育方向，和SCI一個級別，相對容易一點，藝術(shù)方向的老師可以多多考慮一下。

這樣一來，其實藝術(shù)專業(yè)的文章也挺好發(fā)的，A&HCI就解決了吖（版面費可能有點高，反正自己考慮吧，是版面費更重要，還是評職更重要）

鬼話之八：SCI難發(fā)

誒呀，一不小心到重頭戲了。

SCI是公認的比較難發(fā)的，關(guān)鍵看走哪個渠道。

現(xiàn)在國內(nèi)發(fā)SCI要么自己投稿，要么商業(yè)合作模式，要么主題約稿式。自己投稿的難度就不用多強調(diào)了，剩下的兩種渠道，主題約稿式簡單一點，而且出版時間、檢索時間都比較精確，全程可以郵箱監(jiān)控，優(yōu)勢更大。

難發(fā)都是相對的，找準渠道更重要！

鬼話之九：畢業(yè)生發(fā)論文——難于上青天

去知乎上隨便一搜

“畢業(yè)生該怎么發(fā)論文”

“大學本科生如何發(fā)表學術(shù)論文”

諸如此類的問題太多了，對于大部分本科生來說，可能都會覺得發(fā)論文很難，其實原因并不是我們的能力問題，而是大部分本科生對發(fā)論文一點概念都沒有。

本科生初期發(fā)論文有以下辦法：

掛名：這應(yīng)該是本科生發(fā)論文最常見也是最容易實現(xiàn)的途徑。院里的一個課題，如果理論部分都做完了，你可以毛遂自薦做點小事情，然后發(fā)文的時候掛個名，美滋滋。

帶上導師：核心呢，有的會要求課題或者作者身份，如果能讓自己的導師、教師署個名一起發(fā)論文，相當于無形之間提高了自己的title

總之，本科生發(fā)論文也沒有想象中的難，關(guān)鍵在于你怎么去發(fā)文章，以什么名義發(fā)文章。當然，文章質(zhì)量一定要高。

歸根結(jié)底，不要輕易相信小道消息，更不要被這些消息蒙蔽眼睛，裹足不前。只要你足夠好，用稿通知書就是你的！

更多信息可以關(guān)注“博翰文化傳媒”公眾號