2020版北大核心目錄有效期說明

這個(gè)應(yīng)該是大家普遍關(guān)注的問題，就怕自己發(fā)的刊物掉出核心了，也有的作者是目前打算發(fā)文章，正好趕上這換屆的節(jié)點(diǎn)，怕發(fā)錯(cuò)了單位不認(rèn)可。

那么，何謂北大核心的有效期呢？

這里一般是有兩種說法：

一，年限說法。即，北大核心的有效期按照絕對(duì)的年份來計(jì)算。比如我們現(xiàn)在用的是2017年第八版核心期刊目錄，下一屆評(píng)選出來的是2020版第九屆中文核心目錄。那么，2020年12月以前的算2017版核心有效期，2021年1月以后的就算在第九版的核心目錄了。

這種認(rèn)定方法不太客觀，認(rèn)定的單位比較少。

二，過渡期說法。因?yàn)榘l(fā)核心事件比較長，加上印刷出刊也需要事件，有的人20年投稿的文章，都很可能會(huì)發(fā)在2022年，基于這種情況，有的單位比較人性化，當(dāng)老師的文章跨核心換屆的節(jié)點(diǎn)時(shí)，會(huì)給一個(gè)過渡期，這個(gè)時(shí)間一般是半年時(shí)間。

舉個(gè)例子，王老師有一篇文章發(fā)表在《現(xiàn)代xxx》期刊上，出刊時(shí)間是2021年4月，不幸的是北核3月?lián)Q屆，《現(xiàn)代xxx》這本刊掉核心了。

而王老師所在的單位給了5個(gè)月的過渡期，即20年8月之前全部按照老版（2017年版）核心為準(zhǔn)，8月以后開始實(shí)行新版目錄。所以，王老師就不用擔(dān)心換屆的問題了，他4月出刊的文章正在好過渡期內(nèi)，完全可以用。

過渡期是80%的高校在使用的一種說法，比較具有借鑒意義。

當(dāng)然，以上兩種關(guān)于有效期的看法是我們根據(jù)老師們的反饋總結(jié)出來的，屬于主流的看法，在支流上還有許多關(guān)于有效期的認(rèn)定方案。

具體北核目錄的有效期如何認(rèn)定？這個(gè)還看自己單位的情況了，小編建議一定要問下單位科研處，這樣不會(huì)出錯(cuò)的。

記住，問誰都不如問科研處，別人只是代表他自己的單位的說法，不可靠??！

**********************

其實(shí)，有效期都是大家“胡謅謅”出來的，你如果問北圖，人家根本就不給有效期的界定標(biāo)準(zhǔn)。作為主辦發(fā)，北圖只負(fù)責(zé)評(píng)審出版目錄，不鼓勵(lì)不建議大家用作評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)，更不會(huì)規(guī)定有效期（太得罪人了）。

以下，是2015年9月1日，北京大學(xué)圖書館在第7版核心目錄公布前后發(fā)出的關(guān)于有效期的公告：

關(guān)于“有效期”問題。

《中文核心期刊要目總覽》只是一個(gè)科研課題成果，根據(jù)期刊的動(dòng)態(tài)發(fā)展變化特點(diǎn)定期更新，主要目的是為圖書情報(bào)部門期刊采購、典藏、導(dǎo)讀等工作提供參考，不是學(xué)術(shù)評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)，也不具備任何法律和行政效力，不存在“有效期”的說法，如何使用，由使用單位自行決定。在確定所謂“有效期”的問題上，考慮到本書出版與印制時(shí)間及作者投稿到期刊出版之間的時(shí)間差等問題，建議使用單位不要采取以《總覽》出版年月為界一刀切的做法。

（話說，不規(guī)定有效期自然有北圖的道理，誒，還是官方規(guī)定有效期比較好，大家用著放心，也不會(huì)出現(xiàn)太多異議）

好了，關(guān)于有效期你還有什么問題嗎？歡迎留言區(qū)評(píng)論喲，小編第一時(shí)間解答您的問題~~~