離大譜！兩年了，突然終審退稿了..... 熱門選題都涼透了，真難為期刊還記得退稿！所以“一稿多投”還是應該放開

比終審退稿更慘的結果出現(xiàn)了，那就是終審兩年后退稿！

“《xxxxx科學》投稿了以后進入終審，兩年后告訴我退稿......”

感覺編輯反射弧已經(jīng)可以繞地球三圈了吧？怎么？難道科研人的時間不值錢嗎？不如下次干脆等論文作者退休了再發(fā)拒信吧——到時候還能附贈一句：“恭喜您，終于有時間修改了！”

說實話，兩年是什么概念？熱門研究方向可能已經(jīng)從“風口”熬成“冷飯”了。當初投的時候可能還是個創(chuàng)新點，等審稿結果出來，同領域的論文早就發(fā)了一籮筐。更搞笑的是，期刊居然還記得退稿！

有人說審稿慢是“嚴謹”，但拖到研究價值歸零，這叫哪門子嚴謹？現(xiàn)在飛速發(fā)展的快節(jié)奏時代，半年就能換個版本號；生物醫(yī)學的熱點方向，一年能出三波新成果。但是某些期刊的審稿速度，可能還處于上個世紀的郵政時代，——寄封信得等半年，收到回復再等半年，來回折騰兩年，黃花菜都涼透了。

有人調(diào)侃：“審稿兩年？時間差不多夠我重新讀個碩士了！”當前審稿周期正在嚴重滯后導致研究時效性喪失。這種超長待機的審稿周期，對于年輕學者的扎心程度不亞于職業(yè)發(fā)展的絆腳石。當然，也不是說期刊就該無腦求快。但審稿拖到兩年，至少得給個說法吧？比如：“抱歉，您的論文在審稿人抽屜里發(fā)了霉?！被蛘撸骸坝捎趯徃迦顺撩浴对瘛吠浀卿浵到y(tǒng)……”（開玩笑的）。其實大家要的很簡單：要么快點兒審，要么早點兒拒，別把作者吊在“終審”的懸崖上風吹日曬。要知道，科研人的青春很貴的！

這個時候就不得不提一嘴“一稿多投”了：期刊天天喊著讓作者不要一稿多投，但卻拖了作者兩年時間再退稿，這總歸不合適吧？

現(xiàn)在的期刊審稿速度，堪比樹懶爬樹。有些期刊初審就能拖半年，外審再耗一年，終審再磨幾個月，最后輕飄飄一句“不適合本刊”退稿?？煽蒲惺怯袝r效性的，尤其是醫(yī)學、人工智能、氣候變化等領域，晚發(fā)表半年，研究價值可能直接腰斬。而且很多期刊的投稿系統(tǒng)就像個黑洞，投進去就杳無音信。有些期刊甚至故意囤積稿件，等湊夠一批再處理，導致作者在漫長的等待中錯失其他投稿機會。

對于年輕學者來說，時間他們是等不起的。論文發(fā)表直接關系到畢業(yè)、職稱、基金申請。如果一篇稿子卡在某個期刊兩年，最后還被退稿，相當于職業(yè)生涯被硬生生拖慢兩年?？赡苊媾R的就是延畢，非升即走，評職失敗等等......

為什么學術界應該放開“一稿多投”？

以前，一稿多投可能會導致同一篇論文被多家期刊發(fā)表，造成版權混亂。但現(xiàn)在，期刊的投稿系統(tǒng)可以實現(xiàn)信息互通。實時追蹤稿件狀態(tài)，可以有效的避免重復發(fā)表的問題。

“一稿多投”是作者的合法權利。我國《著作權法》第33條明確規(guī)定，作者投稿后，期刊若30天內(nèi)未回復錄用決定，作者有權轉投他刊。

總之呢，不能一邊用“嚴禁一稿多投”綁架作者，一邊又用龜速的審稿速度消耗學者的青春。否則，一邊喊著“學術誠信”，一邊讓學者在低效的審稿系統(tǒng)中苦苦掙扎，這才是真正的學術不公。