審稿人現(xiàn)身說(shuō)法：少寫(xiě)：“構(gòu)建、格局、機(jī)制”這種詞；多寫(xiě)“多寫(xiě)路徑、措施?！辈拍芴岣咪浻寐剩?/h1>

作者：中州期刊m.12-baidu.cn來(lái)源：m.12-baidu.cn日期：2025-06-03人氣：682

審稿人經(jīng)常在審稿過(guò)程中遇到一類(lèi)讓人頭疼的論文。這些論文的標(biāo)題往往包含“構(gòu)建XX理論體系”“創(chuàng)新XX發(fā)展格局”“探索XX作用機(jī)制”等宏大表述，每次看到這樣的題目，審稿人就忍不住嘆氣：這些詞聽(tīng)起來(lái)高大上，但往往內(nèi)容空洞，根本經(jīng)不起推敲，最終的結(jié)果也只有一個(gè)，就是拒稿。接下來(lái)這篇文章將站在審稿人的角度，來(lái)和大家聊聊哪些選題和寫(xiě)作習(xí)慣最容易導(dǎo)致拒稿，以及怎么調(diào)整才能讓論文更容易被錄用。

1.為什么“構(gòu)建、格局、機(jī)制”這類(lèi)詞容易踩雷？

首先，得明白一點(diǎn)，編輯和審稿人最怕看到的就是“空有論文軀殼，卻無(wú)實(shí)質(zhì)內(nèi)容”的論文。比如《構(gòu)建新時(shí)代數(shù)字化轉(zhuǎn)型的理論體系》《鄉(xiāng)村振興背景下農(nóng)村經(jīng)濟(jì)新格局研究》這種標(biāo)題，乍一看挺唬人，但仔細(xì)一想：全是模糊概念，沒(méi)有可操作的內(nèi)容。不知道你究竟要研究什么？具體的研究方法是什么，結(jié)論是什么？

審稿人看到這種題目，第一反應(yīng)就是：“作者是不是自己都沒(méi)想清楚？”因?yàn)椤皹?gòu)建”“格局”“機(jī)制”這些詞太寬泛了，很難在單篇論文里真正說(shuō)透。更可怕的是，很多作者寫(xiě)著寫(xiě)著就跑偏了，開(kāi)頭說(shuō)要“構(gòu)建理論”，結(jié)果通篇都在泛泛而談，既沒(méi)有數(shù)據(jù)支撐，也沒(méi)有邏輯嚴(yán)密的論證，最后審稿人只能無(wú)奈給個(gè)“缺乏實(shí)質(zhì)性貢獻(xiàn)”的拒稿意見(jiàn)。

所以，與其追求“宏大敘事”，不如聚焦具體問(wèn)題。舉個(gè)例子，這個(gè)《構(gòu)建智慧城市治理機(jī)制》題目一看就讓人丈二和尚摸不著頭腦，不知道作者究竟要從哪些方面來(lái)說(shuō)，如果改成《智慧城市建設(shè)中的數(shù)據(jù)共享困境及破解路徑》，這樣一來(lái)審稿人一看就知道你要解決什么問(wèn)題，怎么解決。

2.審稿人到底喜歡看什么樣的選題？

既然編輯不喜歡：“構(gòu)建、格局、機(jī)制”這一類(lèi)的題目，那什么樣的題目更容易受到編輯青睞呢？小編和社內(nèi)編輯聊天，發(fā)現(xiàn)他們最喜歡的是問(wèn)題具體、方法清晰、結(jié)論有用的論文。

簡(jiǎn)單來(lái)說(shuō)，就是能讓審稿人快速看懂你的這篇文章的研究?jī)r(jià)值。

舉個(gè)例子，同樣是研究“鄉(xiāng)村振興”，A論文的題目是《鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略下的農(nóng)村發(fā)展新格局》，B論文的題目是《電商直播對(duì)貧困地區(qū)農(nóng)產(chǎn)品銷(xiāo)售的促進(jìn)作用——基于XX縣的案例分析》。你覺(jué)得哪篇更容易過(guò)審？顯然是B，因?yàn)樗劢挂粋€(gè)具體現(xiàn)象（電商直播），采用明確的方法（案例研究），而且結(jié)論可以直接指導(dǎo)實(shí)踐（怎么用直播助農(nóng)）。

所以，大家在選題時(shí)一定要記住：“小切口，深挖掘”比“大框架，淺分析”更有競(jìng)爭(zhēng)力。與其泛泛討論“機(jī)制”“格局”，不如老老實(shí)實(shí)研究一個(gè)具體問(wèn)題，給出可操作的“路徑”或“措施”，這樣審稿人才會(huì)覺(jué)得你的論文有實(shí)際價(jià)值，而不是在湊字?jǐn)?shù)。

3.內(nèi)容上如何避免“空泛”呢？不妨試試這3個(gè)技巧

光有好選題還不夠，寫(xiě)作方式也很關(guān)鍵。很多作者的問(wèn)題在于，喜歡用抽象詞匯包裝簡(jiǎn)單內(nèi)容，結(jié)果把論文寫(xiě)得像政府工作報(bào)告，讀起來(lái)又累又沒(méi)信息量。作為審稿人，給大家?guī)讉€(gè)實(shí)用建議：

（1）少說(shuō)“是什么”，多說(shuō)“怎么辦”

比如，不要寫(xiě)“本文探討了數(shù)字化轉(zhuǎn)型的機(jī)制”（這等于啥也沒(méi)說(shuō)），而是寫(xiě)“本文提出了三種提高中小企業(yè)數(shù)字化轉(zhuǎn)型成功率的具體措施”。審稿人更關(guān)心你怎么解決問(wèn)題，而不是你怎么定義問(wèn)題。

（2）用數(shù)據(jù)或案例代替空泛論述

如果你寫(xiě)“構(gòu)建XX理論”，審稿人肯定會(huì)問(wèn)：“證據(jù)呢？”但如果你寫(xiě)“基于100家企業(yè)的調(diào)研數(shù)據(jù)，我們發(fā)現(xiàn)XX因素對(duì)YY有顯著影響”，說(shuō)服力就強(qiáng)多了。能用數(shù)據(jù)說(shuō)話(huà)的地方，千萬(wàn)別靠形容詞堆砌。

（3）把“機(jī)制”拆解成“變量關(guān)系”

很多作者愛(ài)寫(xiě)“本文揭示了XX的作用機(jī)制”，但機(jī)制到底是什么？是A影響B(tài)，還是C調(diào)節(jié)D？不如直接寫(xiě)“本文驗(yàn)證了A通過(guò)B對(duì)C產(chǎn)生正向影響”，這樣邏輯更清晰，審稿人也更容易認(rèn)可你的貢獻(xiàn)。

說(shuō)到底，審稿人拒稿的核心原因就一個(gè)：論文沒(méi)提供有價(jià)值的新知識(shí)。而“構(gòu)建、格局、機(jī)制”這類(lèi)詞之所以危險(xiǎn)，就是因?yàn)樗鼈內(nèi)菀籽谏w內(nèi)容的空洞。相反，“路徑、措施、實(shí)證”這些詞能逼著作者思考：我的研究到底能解決什么實(shí)際問(wèn)題？

所以寫(xiě)論文的時(shí)候，這三個(gè)問(wèn)題一定要搞清楚

我的研究問(wèn)題足夠具體嗎？（能不能用一句話(huà)說(shuō)清楚？）

我的方法能真正回答這個(gè)問(wèn)題嗎？（數(shù)據(jù)、案例、實(shí)驗(yàn)是否支撐？）

我的結(jié)論對(duì)讀者有用嗎？（是泛泛而談，還是能指導(dǎo)實(shí)踐？）

如果答案都是肯定的，你的論文離錄用就不遠(yuǎn)了！

關(guān)鍵字：期刊知識(shí)論文投稿論文寫(xiě)作

上一篇：發(fā)的職稱(chēng)論文，居然也能被中央級(jí)主流媒體轉(zhuǎn)載了？？！有點(diǎn)高級(jí)~~
下一篇：為什么很多二本、高職學(xué)校對(duì)博士的考核是發(fā)C刊，難道他們不知道以學(xué)校的平臺(tái)基本發(fā)不出來(lái)C嗎？