Wiley再撤稿26篇中國(guó)大學(xué)論文，批量撤稿是否已成為西方期刊對(duì)中國(guó)學(xué)者的學(xué)術(shù)訛詐？！

作者：中州期刊m.12-baidu.cn來源：m.12-baidu.cn日期：2025-02-21人氣：773

近日，威立（Wiley）旗下期刊Environmental Toxicology在過去幾個(gè)月因同行評(píng)審問題撤回了26篇論文，其中有作者強(qiáng)烈表示不同意撤稿。

事實(shí)上，這并非西方期刊首次大規(guī)模撤稿中國(guó)學(xué)者的論文。近年來，Springer、Elsevier等國(guó)際出版巨頭也多次對(duì)中國(guó)學(xué)者的論文進(jìn)行批量撤稿。據(jù)統(tǒng)計(jì)，2015年至2020年間，中國(guó)學(xué)者被撤稿的論文數(shù)量占全球撤稿總量的比例從20%上升至近40%。這一趨勢(shì)引發(fā)了廣泛爭(zhēng)議：究竟是中國(guó)的學(xué)術(shù)不端問題日益嚴(yán)重，還是西方期刊對(duì)中國(guó)學(xué)者存在系統(tǒng)性偏見？

同時(shí)，國(guó)際學(xué)術(shù)出版商對(duì)于中國(guó)論文不公平以及不合理的批量撤稿，不禁讓我們質(zhì)疑：批量撤稿是否已經(jīng)成為西方期刊對(duì)中國(guó)學(xué)者進(jìn)行學(xué)術(shù)訛詐的手段？

學(xué)術(shù)不端還是學(xué)術(shù)霸權(quán)？

從表面上看，撤稿事件似乎是對(duì)學(xué)術(shù)不端行為的正當(dāng)懲罰。然而，深入分析后可以發(fā)現(xiàn)，這一現(xiàn)象背后隱藏著更為復(fù)雜的學(xué)術(shù)生態(tài)問題。國(guó)際學(xué)術(shù)期刊的審稿撤稿機(jī)制存在明顯的權(quán)力不對(duì)等。西方期刊掌握著學(xué)術(shù)話語權(quán)，而中國(guó)學(xué)者在發(fā)表論文時(shí)往往處于被動(dòng)地位。

2024年P(guān)los one期刊撤稿了一篇北大健康科學(xué)中心研究人員2015年發(fā)表的一篇文章，而編輯部給出的理由竟然是，論文中的部分圖片與2017年及2019年發(fā)表的兩篇論文相似或相同。

說先發(fā)表的文章抄襲后發(fā)表的論文，這個(gè)邏輯上真的能說通嗎？在很多的撤稿案例中，國(guó)外學(xué)者或許還有申訴的機(jī)會(huì)，而中國(guó)學(xué)者幾乎申訴無門。

要知道，撤稿事件嚴(yán)重的話可能會(huì)使得原作者失去科研經(jīng)費(fèi)、職稱晉升機(jī)會(huì)。清華大學(xué)李教授也曾經(jīng)指出：“撤稿標(biāo)準(zhǔn)的不透明性和雙重標(biāo)準(zhǔn)是國(guó)際學(xué)術(shù)出版領(lǐng)域的一大痼疾。中國(guó)學(xué)者需要更多的發(fā)聲渠道，以爭(zhēng)取公平對(duì)待。”

錄你稿件的時(shí)候催你付APC

撤你稿件的時(shí)候管你是誰！！

縱觀撤稿的諸多文章，大多是發(fā)生在開源期刊上面。論文發(fā)表過程中，作者按照正常流程投稿、返修……付出了不少心血和精力。文章錄用的時(shí)候需要付開源費(fèi)，如果沒有按時(shí)付費(fèi)，期刊則會(huì)三天兩頭的發(fā)郵件催繳APC。

等到論文發(fā)出來一段時(shí)間，有的甚至是作者已經(jīng)憑借文章評(píng)上職稱/結(jié)項(xiàng)后的一兩年，然后被期刊告知因?yàn)橥性u(píng)議受損，需要撤掉已經(jīng)發(fā)表的文章。

最重要的是這些APC費(fèi)用還不低，這哪里是學(xué)術(shù)出版，分明是學(xué)術(shù)額韭菜。錄稿的時(shí)候催APC，撤稿的時(shí)候倒是連個(gè)像樣的解釋都沒有。

如果一早知道會(huì)被撤稿，作者寧愿花更多的時(shí)間換個(gè)刊物發(fā)吧？大家都是正兒八經(jīng)投稿，去哪里參與同行評(píng)議呢？期刊一句輕飄飄的同行評(píng)議受損，就否定了作者的所有努力，并且還要作者承擔(dān)潛在的來自單位的處罰，合理嗎？期刊為什么不能在評(píng)審的時(shí)候就好好篩查？

特別是**出版商，自收購(gòu)**后，感覺像是開了撤稿盈利的大門，并且屢試不爽。一方面通過高額的訂閱費(fèi)和開放獲取費(fèi)用賺的盆滿缽滿，另一方面動(dòng)不動(dòng)就不接受反駁式的大量撤稿。

現(xiàn)在，對(duì)于這些開源期刊，高校已經(jīng)明顯出現(xiàn)不信任的傾向，“既然開源這么不靠譜，干脆就不認(rèn)了，大家都去發(fā)閉源吧?！?/span>

但是閉源的劣勢(shì)也很明顯，審稿周期長(zhǎng)，審核標(biāo)準(zhǔn)高，對(duì)于著急畢業(yè)的學(xué)生和急于出成果的教師來說，時(shí)間成本確實(shí)有點(diǎn)高了。

國(guó)際核心肉眼可見的坦途變未知，今年發(fā)高級(jí)文章的希望估計(jì)只剩下——報(bào)紙和主流媒體，還稍微可控

復(fù)旦大學(xué)教授張偉認(rèn)為：“撤稿事件對(duì)中國(guó)學(xué)術(shù)生態(tài)的破壞是長(zhǎng)期的。我們需要建立更加完善的學(xué)術(shù)誠(chéng)信體系，同時(shí)也要為學(xué)者提供更多的支持和保護(hù)?！蔽覀冃枰涌鞓?gòu)建自己的學(xué)術(shù)出版體系，爭(zhēng)取更大的國(guó)際學(xué)術(shù)話語權(quán)。

關(guān)鍵字：期刊知識(shí)論文投稿

上一篇：2023投的，快2025年了還在審稿中......兩年還在審？遇到“拖稿大戶”期刊，能避開還是避開吧！
下一篇：期刊升C擴(kuò)之后，還不死心，大量約稿，想要升C！

欄目分類

熱門排行

推薦信息

期刊知識(shí)