開設(shè)“青年學(xué)者”友好期刊、青年學(xué)者友好專欄：是學(xué)術(shù)圈的“救命稻草”，還是另一場(chǎng)“內(nèi)卷”的開始？

眾所周知，青年學(xué)者在推動(dòng)學(xué)術(shù)進(jìn)步方面發(fā)揮著舉足輕重的作用，然而青年學(xué)者發(fā)文卻舉步維艱，面臨重重考驗(yàn)。這次南大聯(lián)合推出首批191家“青年學(xué)者友好期刊名單”想來也是意在幫助青年學(xué)者更好的發(fā)文。然而現(xiàn)實(shí)情況可能要復(fù)雜的多。

首先，青年學(xué)者發(fā)文現(xiàn)狀和困難

當(dāng)下，學(xué)術(shù)競(jìng)爭(zhēng)呈現(xiàn)白熱化的發(fā)展，青年學(xué)者數(shù)量激增，但是期刊總數(shù)量卻呈現(xiàn)稀缺，版面稀少，形成僧多肉少的局面。核心期刊為了維持地位，不得不考慮采用學(xué)界內(nèi)影響范圍很廣的知名學(xué)者文章，來保證期刊不被掉隊(duì)。這就導(dǎo)致很多青年學(xué)者的文章通道更加逼仄。一封封的拒稿郵件，無疑是在不斷打擊發(fā)文者的自信心。

青年學(xué)者經(jīng)常反饋在投稿過程中，雖然被拒稿令人心塞，但更令人失意的是缺乏有效的反饋，無法提供詳細(xì)且具有建設(shè)性的意見。從而導(dǎo)致青年學(xué)者難以在一次次的投稿中獲取進(jìn)步，在下一次的投稿過程中，仍然只能摸著石頭過河，盲目摸索，白白耗費(fèi)了很多時(shí)間。

其次，友好期刊真的“友好”嗎？雖然友好的愿景有了，但是是否真的能解決當(dāng)前青年發(fā)表困難的問題？

“為了更好地扶持與助力青年學(xué)者的科研成長(zhǎng)，鼓勵(lì)和激勵(lì)新一代學(xué)者在學(xué)術(shù)領(lǐng)域中發(fā)揮更大作用，我刊決定自2025年起，特別開設(shè)“青年學(xué)者專欄”，旨在為青年教師和研究生提供一個(gè)展示研究成果、交流學(xué)術(shù)思想的舞臺(tái)?！?/span>

有學(xué)者指出，其實(shí)未必要設(shè)置什么青年學(xué)者專欄，或者青年友好期刊（難道要歧視年紀(jì)大的學(xué)者？），關(guān)鍵是對(duì)作者和投稿者友好，及時(shí)反饋審稿流程和結(jié)果，以論文本身作為決定錄用與否的核心考量即可。

如果期刊在審稿時(shí)，確實(shí)能夠給予青年學(xué)者一些建設(shè)性的審稿意見，或者給予青年學(xué)者論文的一定關(guān)注，為其搭建展示平臺(tái)，那么的確能夠緩解秦觀學(xué)者的一些發(fā)表壓力。

然而，期刊的水平參差不齊，有些期刊雖然參與，但“友好”可能僅僅浮于表面，實(shí)際審稿時(shí)可能并未對(duì)青年學(xué)者傾斜。

之前也有不少期刊曾開設(shè)“青年學(xué)者專欄”，目的也是為了為期刊學(xué)者拓寬投稿渠道，然而期間也有不同的聲音出來：期刊既然選擇開設(shè)青年學(xué)者專欄，是不是意味著其他欄目不對(duì)青年學(xué)者開放了？

不管是專欄的開設(shè)，還是友好期刊的建立，總之，后面還需要完善審稿流程，保障體系，規(guī)范地去執(zhí)行，強(qiáng)化反饋機(jī)制，青年學(xué)者才能更好地實(shí)現(xiàn)發(fā)表。