為什么發(fā)表一篇正規(guī)普刊的費用動輒需要大幾千甚至上萬？

好消息：論文錄用了！

壞消息：版面費太貴了發(fā)不起……

（論文發(fā)表太太太太貴了......）

隨手一搜，都能看到很多關于版面費太貴了的帖子，#讀研發(fā)論文版面費高達15000，無法報銷找父母以為遇到詐騙；#一篇普刊6000塊打底；#論文交過了沒錢付版面費怎么辦？#xxxx元的版面費，這正常嗎？

甚至有碩博生已經(jīng)開始新創(chuàng)思路，另辟賽道，開始學習如何向期刊進行版面費討價還價......（小編也是頭次聽說，所以有人試過嗎？評論區(qū)可以討論一下。）

（圖源：小紅書）

學術界苦版面費久矣！

對于高校老師來說，一篇上萬的文章都有點難以承受了，更不用說在讀碩博生了，動輒大幾千甚至上萬的版面費，確實有點傷。不過也令小編想不到的是，已經(jīng)2024年了，還有人停留在發(fā)表一篇正規(guī)知網(wǎng)論文，幾百就搞定了的狀態(tài)里，還有很多人不理解的是，發(fā)表論文，不給稿費不說，還要交版面費？！

為什么現(xiàn)在版面費這么貴了？

1、版面費＝每版的版面費*版面量（也就是說，版面費越多越貴~）學術整改之后，期刊基本上都是三版起發(fā)。越多的字數(shù)就意味著越多的版面，但是你還沒辦法減少，因為越少的字數(shù)就意味著學術性不夠，期刊也不想承擔風險。

2、學術期刊增加的成本最終又轉變成作者發(fā)論文的成本。周刊變旬刊，一期200頁也變成100頁，雜志社利潤減少了；學術期刊的審稿時間變長，增加了時間成本；以前普刊審稿審稿標準相對較為寬松，現(xiàn)在普刊審稿都要經(jīng)過三審三校，也要請外審專家來審稿，編輯部審核成本增加了，而這些成本最終又轉回了作者身上。

3、數(shù)據(jù)庫是影響版面費高低的主要因素，但不是絕對因素。

一般來說，知網(wǎng)＞維普＞萬方＞其他；但還會受到這幾方面的因素影響

（4）學報大于一般普刊

為什么要交版面費？學術交流，學術傳播不就本來就是學術期刊應該承擔的任務嗎？現(xiàn)在倒變成了作者求著期刊來發(fā)表，甚至要付出金錢代價......這個問題來盤一下期刊的辦刊成本就好理解了。首先期刊在堅守學術發(fā)展的宗旨同時，也要顧著所有編輯部人員的生存問題，大家總不能是為愛發(fā)電。其次像涉及技術型問題，排版性問題，印刷等環(huán)節(jié)，都需要專業(yè)的人員提供技術型支持，這些都是有成本的。加上現(xiàn)在紙質版媒體的衰落，導致現(xiàn)在期刊無法自負盈虧，版面費是他們覆蓋成本的一個方式。

為什么有的期刊不收版面費呢？

不收版面費的是一部分核心期刊加少量普刊和高校學報。這些期刊因為有官方撥款，不用考慮資金就能生存，所以不需要收取版面費來維持期刊生存。但是同樣的，“免費”的期刊不一定“好發(fā)”。這個道理大家應該都懂吧。這些期刊這些期刊辦刊是不以盈利主要目的，就會對于質量的要求比較高，想要投稿這些期刊，首先文章質量得過關。比如一些學報即便投稿難度不如核心，但是對論文的質量也會要求很高。普刊雖“普”，質量要求也不低。更氣人的是他們永遠不缺好稿子！連這些期刊都不缺好稿子，更不用說免費的核心期刊了，更是競爭激烈。不過都到了核心這個級別了，版面費已經(jīng)不是考慮的主要因素了。如果能發(fā)一篇核心論文，即便是出上萬的版面費也是值得的。

但是花一萬費用發(fā)表一篇普刊，值得嗎？

目前來說，過萬的普刊版面費，并不多?？赡苁怯龅搅烁鱾€情況都走了“極端”，才會導致版面費這么高。更值得關注的是，注意鑒別來源是否為官方，畢竟現(xiàn)在也有不少假扮期刊編輯部人員騙取版面費審稿費的例子。還需要大家擦亮眼睛！