CSSCI南大核心期刊錄用論文的“6個優(yōu)先”和“4不發(fā)表”！優(yōu)先使用約稿論文、特別組稿論文、重點欄目論文、國家社科課題資助論文…

我們經常抱怨CSSCI錄用文章的條件比較苛刻，不唯賢而唯身份，但是身在當下的制度中，期刊又不能不在意評價機制，很多期刊只能折中處理。如果我們能了解到CSSCI南大核心期刊錄用論文的標準，是不是要好一些呢？

下面是CSSCI南大核心《吉首大學學報（社會科學版）》的發(fā)文傾向：

（六）優(yōu)先采用獨著論文。

（四）不發(fā)表無參考文獻論文（學術訪談、筆談除外）。

這樣就很直觀，哪些文章不收錄，哪些文章是優(yōu)先收錄的，作者可以有針對性的進行投稿，只要大方向是符合的，打磨好文章質量就是！

而且，從優(yōu)先級里也能窺測到身為南核期刊的考慮。除了吉首大學學報，《中南大學學報（社會科學版）》也有類似的規(guī)定。

（圖源：官網截圖）

其他刊物，即便沒有明文規(guī)定，但也算是默認。那這些優(yōu)先發(fā)表的情況是有什么說據嗎？（以下為南核的普遍情況，非針對某個期刊）

①優(yōu)先采用約稿的文章。

約稿的對象一般是國內外知名專家學者的稿件，對大佬的約稿一方面是為了期刊評價的各項質量，另一方面也是國內學術圈的一個爭議現(xiàn)象。作者在引用文章的時候會不自覺的追捧業(yè)內名家，也很難怪期刊去約稿了，有約稿才能有數(shù)據，才能繼任核心。

還有一個現(xiàn)象是，核心期刊對名家的約稿很多，有的刊物約稿量甚至能占到90%。但是專家就那么多，而且專家也有自己的事情，專家真的有時間去寫這么多高質量的文章嗎？

不一定，期刊對名家的約稿，可以算作是“版面約稿”。如果專家把版面讓給自己的博士生或者其他人，也算是版面使用了。（多的話不再往下說）

（那我們要不要多參加會議，多結識大佬，多給自己的學術鋪路？）

②優(yōu)先使用特別策劃的論文，以及重點欄目論文。

什么情況下社里會策劃特別組稿呢？有重大事件、提案發(fā)生。期刊也需要追熱點、追重大時間，去搶發(fā)內容。當大家都要去寫一個話題，那么誰發(fā)的越早，它的引用率可能就越高。而編輯部占的位置比較高遠，他們也會關注業(yè)界學界的各種軌跡，來策劃自己的重點欄目，并打造特色欄目，其實都是有異曲同工之處的。

編輯錄用文章，會優(yōu)先采用重點欄目的文章。但是我們投稿，如果能力平平無奇，還是建議盡量避開，一來文章不好肯定不會錄用，而核心期刊退稿不通知的行為不少見，可能最后耽誤的都是自己的時間精力；二來重點欄目的論文來稿量肯定比較大，那么刊期相應就會晚一些，特別是著急的作者更要慎重選擇。

③優(yōu)先使用高級課題論文。

高級課題，諸如國家社會科學基金、教育部人文社會科學研究基金資助的項目……能夠通過立項的，說明研究者有能力管理開展好自己的研究工作，且經過課題組專家評審，也能幫助作者改善研究方法和設計，提高研究的可靠性和科學性。

這是雜志社對課題論文的主要考慮。另外，在各項核心期刊的評選指標中，基金論文比也是很重要的一項。據資料顯示，在社科領域期刊的北核評選中，國家基金比權重為2%，省部級占比1%。

④優(yōu)先使用已發(fā)表的優(yōu)秀作者的論文。

優(yōu)先采用在我刊發(fā)文引起重要反響（如被轉載或榮獲哲學社會科學成果獎）的作者的論文。首先，這類作者已經在刊物上發(fā)表過并獲得高度的認可，說明作者實力不容小覷，而且熟悉刊物的風格，下一篇論文說不定也能獲取高度的關注；其次，這類作者是直接給刊物帶來實質貢獻的（引用率等方面），期刊沒道理不給開通綠色通道。

另，小編曾經多次提到過作者群，現(xiàn)在的期刊真的有刻意在培養(yǎng)、鞏固自己的忠實作者群，通過內推、優(yōu)先發(fā)表、講座等形式不斷激勵作者投稿。如此一來，期刊就可以解決自己優(yōu)質高源的問題。

⑤優(yōu)先使用獨著論文。

優(yōu)先使用獨著論文，可以理解為博士生就沒有機會，也可以理解為博士獨作和博士掛導師是同一起跑線，這取決于期刊的態(tài)度。2023年，有一本C擴升級為C刊，幾個月后就在官網掛出不收合著作者的要求，為什么刊物越來越重視獨著呢？

據了解，C刊的指標里面，獨立作者的占比越來越大。如果期刊想要評選CSSCI，可不就得在評級要素里下功夫嗎？！

也就是國內人文社科會整活。

⑥優(yōu)先使用高質量文章。

刊用高質量論文是核心期刊的底線，如果不刊登高質量論文，那它離掉刊也就不遠了。什么是高質量的論文呢，采用基礎理論探究、理論聯(lián)系實際、追蹤社會思潮、聚焦理論前沿和學術熱點的研究，往往會被編輯所認可。

我們都知道要寫高質量文章，但是如果沒有好的身份，高質量文章依然會被埋沒，這才是學術圈普通大眾的煩惱。小編則認為，我們目前還無法去干預期刊決定，但是好的論文不會一直被埋沒，現(xiàn)階段的我們發(fā)不了南核就去發(fā)北核、發(fā)南擴，成果積累多了總會被伯樂看見的。

也希望核心期刊能早日摒棄身份偏見，給青年學者更多展示的機會和平臺！