期刊論文發(fā)表：為了能盡快被中國知網(wǎng)收錄，我最終還是簽下了著作權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議！

這兩天遇到的問題，大家可以幫忙給參考下，出出主意——

事件①：企業(yè)單位，論文已發(fā)表見刊，不想被中國知網(wǎng)收錄，沒有簽署社里要求的著作權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議。后期如果想上知網(wǎng)了，還能補嗎？

事件②：高校單位，文章已錄用，需要簽署著作權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議，但是作者詳細看了協(xié)議內(nèi)容，不敢簽，怕簽了以后，知網(wǎng)對文章再有啥限制；但是不簽又不能被中國知網(wǎng)收錄……

這兩件事，你怎么看？

2021年末，趙德馨教授起訴知網(wǎng)侵權(quán)，控訴知網(wǎng)在未經(jīng)被人授權(quán)的情況下，擅自轉(zhuǎn)載其100余篇論文……法院最終判定趙教授勝訴，知網(wǎng)賠付其損失70余萬元。大概是從此事件后，基本所有的刊物都會要求作者簽署版權(quán)協(xié)議。

但是對于版權(quán)協(xié)議，作者認為是霸王條款，不簽不給收錄，但單位肯定不予認可，簽了又怕有糾紛，文章都授權(quán)出去對我是否無益。

解密中國知網(wǎng)收錄背后的

著作權(quán)轉(zhuǎn)讓藝術(shù)

為了能讓自己的研究成果得到更廣泛的傳播和認可，作者通常會選擇將論文發(fā)表在具有一定影響力的期刊上，這些期刊數(shù)據(jù)大多會收錄知網(wǎng)。

而知網(wǎng)作為國內(nèi)最大的學術(shù)資源平臺之一，其收錄的期刊論文數(shù)量眾多，覆蓋多個學科領(lǐng)域，能被知網(wǎng)收錄對于論文作者來說也是一種榮譽。拋開這些不談，作者所在的學術(shù)體系內(nèi)，一般也會要求發(fā)中國知網(wǎng)收錄的論文，否則不予認可，或者降低認可分值。

知網(wǎng)近幾年面臨較多的版權(quán)官司，一勞永逸的辦法就是和期刊、作者達成協(xié)議，通過轉(zhuǎn)讓著作權(quán)的方式進行合法、有效的收錄和傳播。

目前采用的版權(quán)模式，不是知網(wǎng)直接與論文作者產(chǎn)生關(guān)聯(lián)，而是通過“知網(wǎng)-期刊出版單位-論文作者”這樣的間接授權(quán)鏈條。這種模式，我認為是將矛盾轉(zhuǎn)移，知網(wǎng)在其中的角色更弱了，在不讓人過度反感中拿到作者授權(quán)。

本來，知網(wǎng)想要拿到作者的授權(quán)，應(yīng)該是與作者直接簽訂協(xié)議，中間可能會許可作者某些權(quán)利，比如拿到酬勞，或者自己文章的免費下載權(quán)。

而現(xiàn)在，知網(wǎng)在和期刊簽訂合作協(xié)議時，約定出版單位授權(quán)知網(wǎng)使用其刊物的著作權(quán)，轉(zhuǎn)嫁了獲取作者授權(quán)的責任。而知網(wǎng)和期刊同時都是平臺方，本身是不生產(chǎn)內(nèi)容的，生產(chǎn)內(nèi)容的一方是作者。那么，期刊想要被知網(wǎng)收錄，擴大自身的影響力，就要授權(quán)自己的網(wǎng)絡(luò)傳播等權(quán)益。期刊轉(zhuǎn)出的數(shù)據(jù)又來自于作者，那只能是期刊去跟作者簽訂協(xié)議，通過“投稿須知”等形式告知作者，稿件一經(jīng)采用即視為將作品的著作權(quán)授予該單位使用，或者同意作品被知網(wǎng)等數(shù)據(jù)庫收錄和傳播。

2021年以前，協(xié)議以“投稿須知”的形式告知作者；2021年以后，開始強制作者簽署版權(quán)協(xié)議，有書面簽字，不怕作者不認。

是不是很巧妙。

其實，以上只是從作者角度出發(fā)對問題的看法。畢竟，“我文章發(fā)出來，知網(wǎng)收錄我的內(nèi)容，還不給我錢，反而我自己下載還要付費。”怎么看，都是知網(wǎng)的問題更大一些。

但是，真正歸結(jié)起來，期刊運營的鍋也不小。

目前的關(guān)系鏈上的三方：

知網(wǎng)，作為國內(nèi)最大的學術(shù)平臺，收錄了大量的附載知識、思想、信息的內(nèi)容，是學術(shù)研究不可或缺的部分。對于作者而言，已經(jīng)發(fā)表的文章必須被知網(wǎng)收錄才能獲得單位的認可，也能獲得更大的傳播，對于自己以后的學術(shù)生涯也是一件好事。對于期刊而言，現(xiàn)在大多數(shù)的核心評價指標都會用到知網(wǎng)的數(shù)據(jù)，比如影響因子、發(fā)文量轉(zhuǎn)載量等統(tǒng)計指標，如果期刊不上知網(wǎng)，那么很可能在這些數(shù)據(jù)上落后，影響自己刊物的“身價”。

期刊，特別是主流核心期刊，主要刊登有價值的學術(shù)成果，這些成果是作者三四年、五六年的思想積累，是學術(shù)知識的集成體；這些成果也是中國知網(wǎng)需要的內(nèi)容，知網(wǎng)作為學術(shù)資源平臺，廣泛采集期刊論文等學術(shù)內(nèi)容。

作者，苦逼生產(chǎn)內(nèi)容的人，專研一個領(lǐng)域兩三年，好不容易有點成績，想被期刊認可，想被知網(wǎng)收錄。

這個利益鏈條上，似乎誰強誰弱很明顯。以前知網(wǎng)收錄期刊文章，是要給期刊錢，現(xiàn)在家大業(yè)大，反倒是需要付費才會收錄，為了避責，也會要求期刊授權(quán)文章的著作權(quán)，每個作者都要簽署協(xié)議，遞交文章數(shù)據(jù)的同時要有協(xié)議，沒有協(xié)議則單篇不予收錄。剛革新要求的時候，有很多文章都是臨時下架，補簽協(xié)議后才重新上網(wǎng)的。

而期刊為了知網(wǎng)的各項數(shù)據(jù)足夠漂亮，提高自己的傳播力和影響力，會利用自己的優(yōu)勢地位，強制作者簽署版權(quán)協(xié)議，來完成與知網(wǎng)的合作協(xié)議內(nèi)容，具體體現(xiàn)為：不簽協(xié)議的論文不予錄用。

如果作者的文章本身是有價值的，就卡在協(xié)議上過不去，被期刊給退稿，其實很虧，那作者也只能是按照約定授權(quán)文章的權(quán)益。而期刊拿著作者授予的網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)等，轉(zhuǎn)身就向知網(wǎng)傳輸數(shù)據(jù)，知網(wǎng)既不用給作者付款，也不用給期刊付款，輕輕松松填補了自己的數(shù)據(jù)空白。

實際上，作者和期刊，本質(zhì)上期刊是被許可，作者是許可人，期刊需要得到作者的授權(quán)，而現(xiàn)實中恰恰相反。期刊更像是一個剝削者，利用自己的強權(quán)一次性“購買”作者的文章版權(quán)，作者膽敢反抗就不錄用/審稿該篇論文。如果遇到收版面費的期刊，作者就相當于自己寫文章，出錢買版面，還要免費授權(quán)期刊和知網(wǎng)隨意使用自己文章的傳播權(quán)和內(nèi)容。

怎么說呢？

“霸道的知網(wǎng)，強勢的期刊，繁重的壓力與弱小的我?！庇眠@句話來形容科研人真的再合適不過了。

圖源：網(wǎng)絡(luò)

版權(quán)協(xié)議相關(guān)問答

什么是論文版權(quán)協(xié)議？

 版權(quán)協(xié)議是一種合同文書，用于明確作者和出版方之前的權(quán)益關(guān)系。一般情況下，論文發(fā)表后的版權(quán)歸屬于出版方，這是因為出版方通過提供出版平臺和資源，幫助作者將研究成果傳播給更廣泛的讀者群體，同時也承擔了相應(yīng)的編輯、審稿和推廣等工作。因此，簽署版權(quán)協(xié)議書是保障作者和出版方權(quán)益的重要手段。

版權(quán)協(xié)議必須簽署嗎？什么時候簽？

 論文版權(quán)協(xié)議一般有兩類，一種是著作權(quán)許可協(xié)議，一種是轉(zhuǎn)讓使用許可協(xié)議。許可協(xié)議規(guī)定了作者將論文各部分內(nèi)容的復制權(quán)、發(fā)行權(quán)、信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)、表演權(quán)、匯編權(quán)、改編權(quán)等著作財產(chǎn)權(quán)許可給雜志社；轉(zhuǎn)讓協(xié)議規(guī)定了作者不得另行許可他人以任何形式使用。

簽署版權(quán)協(xié)議對作者是否無益？

 論文版權(quán)協(xié)議規(guī)定的是文章的使用權(quán)、傳播權(quán)。對于作者來說，能獲得更大傳播力肯定是好事；在內(nèi)容使用方面，作者可以自引，可以翻譯，可以匯編成其他文集，但是該原版論文不可再授予他人使用。我們在投稿中，期刊會拒絕已經(jīng)發(fā)表的文章，且對文章查重要求比較高，已經(jīng)發(fā)表過的文章一般不會出現(xiàn)版權(quán)問題，這個也不在我們的考慮范圍內(nèi)。綜上，簽署版權(quán)對我們沒有實質(zhì)性的危害。反而是不簽版權(quán)的話，論文不能夠正常被知網(wǎng)收錄，會影響我們的使用。

版權(quán)協(xié)議只是一個形式，我們發(fā)表論文，無法阻止期刊送檢，甚至更希望文章能早些上知網(wǎng)。所以，版權(quán)這個東西，小編認為不用過度糾結(jié)，而且協(xié)議都是模板一類的，即便我們不同意某個條款，也無法對其進行修改。倒不如簽了這版權(quán)，使文章盡早盡快檢索