期刊知識(shí)：學(xué)術(shù)界不投中文期刊的原因，找到了！

學(xué)術(shù)界的人為什么要差評(píng)中國(guó)自己的期刊和會(huì)議？

相信每個(gè)投稿人都有一些屬于自己的不甘心吧，不然也不會(huì)對(duì)中文期刊這么失望。大致總結(jié)下，學(xué)術(shù)界不投中文期刊的原因，可能在這幾點(diǎn)——

國(guó)內(nèi)期刊良莠不齊，普刊自不必說(shuō)，雖然也有高質(zhì)量的刊物，但是大部分的期刊都在劃水。核心期刊也不能說(shuō)辦刊多認(rèn)真吧，有時(shí)候真的會(huì)出現(xiàn)很多讓人意料不到的錯(cuò)誤。前兩天看到一個(gè)核心期刊上發(fā)的文章，很明顯的語(yǔ)句問(wèn)題都沒(méi)有被糾正，還赤裸裸的收錄到中國(guó)知網(wǎng)。

“我國(guó)是我國(guó)的農(nóng)業(yè)大國(guó)……”“與湖南為例……”怕是小學(xué)生都能發(fā)現(xiàn)的問(wèn)題吧，怎么經(jīng)過(guò)三審三校了，還是成為漏網(wǎng)之魚(yú)呢？

倒不是說(shuō)，國(guó)外的期刊就一定都好，國(guó)外SCI、SSCI也經(jīng)常因?yàn)楦鞣N問(wèn)題撤稿。但是相對(duì)而言，大部分的中文期刊水的更厲害。

@光亞未來(lái)HIKARU：我在三個(gè)中文期刊上找到了標(biāo)題和作者不同，但內(nèi)容完全一樣的論文，“研究”一個(gè)本科教科書(shū)已經(jīng)講明白的問(wèn)題。

@forjanezz：如何看待中文核心期刊《冰川凍土》上某論文全程在「夸」作者導(dǎo)師、師母，為何這樣的論文也能發(fā)表？

@二十世紀(jì)的玉豬龍：還記得國(guó)內(nèi)某專(zhuān)業(yè)期刊上，那篇瘋狂拍師母馬屁的論文嗎？整篇，連圖注，腳注都寫(xiě)滿(mǎn)了對(duì)師娘的贊美之言。這種論文居然還不止一篇。

到了一定水平，就想著要發(fā)高級(jí)一些的刊物。在國(guó)內(nèi)的各種體系中，南核、北核、CSCD多屬于二三類(lèi)，國(guó)外的SCI、SSCI、AHCI從屬一類(lèi)，加分是國(guó)內(nèi)期刊的2-3倍。如果想在競(jìng)爭(zhēng)中取勝，多發(fā)國(guó)外的期刊才會(huì)事半功倍。

另外，搞科研的都比較愛(ài)惜羽毛，能發(fā)學(xué)報(bào)絕不發(fā)普刊，能發(fā)核心絕不發(fā)學(xué)報(bào)。特別是在校生，發(fā)論文的時(shí)候一定會(huì)被導(dǎo)師交代，“不要發(fā)中文普刊/核心！”

@雨田青：一切問(wèn)題都是利益驅(qū)動(dòng)的。如果高校評(píng)職稱(chēng)標(biāo)準(zhǔn)改為中文文章數(shù)量，你看看中文期刊會(huì)不會(huì)被卷爆？

有的單位（特別是理工類(lèi)）不認(rèn)可國(guó)內(nèi)核心，需要是SCI、EI才能使用。如果單位規(guī)定不能發(fā)中文，肯定要跟著單位的政策走。

其實(shí)，不管是發(fā)國(guó)內(nèi)還是發(fā)國(guó)外，學(xué)校更在乎的是本單位的科研成績(jī)。

@貓可不會(huì)游泳：如果投中文期刊能博士畢業(yè)，能找到教職。還是有部分人會(huì)投的。

@乘海生：我們學(xué)校碩士畢業(yè)要發(fā)EI，國(guó)內(nèi)水刊上不了EI啊

 04  傳播力太低 

在大部分學(xué)科中，中國(guó)的學(xué)術(shù)話語(yǔ)權(quán)相對(duì)較弱，科研工作者想要獲得學(xué)術(shù)共同體的認(rèn)可，國(guó)外期刊才是更大的展示舞臺(tái)。

歐美國(guó)家的期刊是經(jīng)歷了較長(zhǎng)時(shí)間的發(fā)展，才到現(xiàn)在的狀態(tài)，我國(guó)本身起步就晚。再加上，學(xué)者為了獲得更多的關(guān)注，會(huì)把自己的成果投到國(guó)外期刊，也導(dǎo)致了中文期刊的影響力較低的局面。

@匿名用戶(hù)：發(fā)國(guó)內(nèi)的沒(méi)人看。

發(fā)表相關(guān)的問(wèn)題都總結(jié)到這一節(jié)上面吧，主要有——

投稿體驗(yàn)不好：大多數(shù)的核心期刊，投稿系統(tǒng)形同虛設(shè)，電話也接不通，很難聯(lián)系到社里查詢(xún)文章進(jìn)度。也有的刊物不給拒稿，硬生生拖到自然退稿，作者在投稿方面實(shí)屬弱勢(shì)群體。

審核出刊慢：核心期刊發(fā)表周期為1-1.5年時(shí)間，而大多數(shù)作者的文章還不能保證一定錄用，中間肯定也要面臨退稿換刊的情況，如此一來(lái)，作者想要發(fā)表核心期刊，必須要提前2年左右時(shí)間準(zhǔn)備，才有可能成功。教師評(píng)職稱(chēng)時(shí)間不算緊張，講師升副教授還需要5年的沉淀期，足夠老師去準(zhǔn)備材料。但是學(xué)生要想在畢業(yè)前發(fā)出來(lái)核心，可能在沒(méi)有接觸到核心知識(shí)，甚至是剛?cè)雽W(xué)的時(shí)候，就開(kāi)始寫(xiě)論文。

身份要求高：專(zhuān)科以下不收，學(xué)生不收，一般本科不收……核心期刊要求實(shí)在太高。理科類(lèi)的作者有實(shí)驗(yàn)有數(shù)據(jù)，已經(jīng)不屑于在國(guó)內(nèi)打轉(zhuǎn)，只剩下文科發(fā)不了國(guó)內(nèi)核心還硬著頭皮去挑戰(zhàn)。

約稿多：約稿、關(guān)系稿也占據(jù)了大量的核心版面……

@kyoukai：你以為中文刊好發(fā)？不認(rèn)識(shí)人都不會(huì)給你回信的。

@秋葉舞風(fēng)情：我投空氣動(dòng)力學(xué)報(bào)，一個(gè)星期被拒，說(shuō)研究的內(nèi)容是80年代的東西，tmd我引用的研究都是近兩年內(nèi)的，是學(xué)術(shù)熱點(diǎn)。轉(zhuǎn)身投了一區(qū)雜志，也是格式小修，幾個(gè)月錄用。

@Jack王：我在2022年收到一個(gè)拒稿的郵件，我原本以為是騙子，后來(lái)點(diǎn)開(kāi)一看，發(fā)現(xiàn)是我2017年投的論文，2022年被拒稿了，投到國(guó)內(nèi)某核心。

@不務(wù)正業(yè)的科研狗：其實(shí)很不喜歡中國(guó)刊物的有色眼鏡!本科生可以當(dāng)一作!我為自己發(fā)聲!我sci都自己一作通訊。憑什么我中文期刊到二作通訊呢？都是我辛辛苦苦寫(xiě)的

@長(zhǎng)河追風(fēng)：投個(gè)中文核心，一看稿約，要副高以上職稱(chēng)，非副高以上職稱(chēng)投稿需要兩位副高以上職稱(chēng)寫(xiě)推薦信有的甚至還需要近三年發(fā)表過(guò)同領(lǐng)域的學(xué)術(shù)成果，翻譯過(guò)來(lái)就是研究生別來(lái)投稿

@清風(fēng)徐來(lái)：都懶的回答了，前腳審?fù)暝擃I(lǐng)域的稿，自己投則被告知不再該刊范圍內(nèi)，拿審的稿問(wèn)編輯，人家說(shuō)你要是那啥肯定也可以

@拾薪：中科院某所助理研究員對(duì)我說(shuō)：中文期刊，咱們所辦的那個(gè)，可以隨便投，打個(gè)電話就能安排。這大概就是學(xué)術(shù)界不投中文期刊的原因了。