今天把我了解的AMI給大家剖析一下，因?yàn)樯婕耙恍?*內(nèi)容，文章會(huì)有很多的傳送門，莫介意！

關(guān)于人文核心期刊，大家比較關(guān)注的點(diǎn)有這么幾個(gè)：AMI是核心嗎，為什么知網(wǎng)還標(biāo)注這個(gè)了，不認(rèn)識(shí)？AMI入庫(kù)算不算人文核心？人文核心的含金量有多高？有哪些相對(duì)好發(fā)一點(diǎn)的AMI期刊嗎？

認(rèn)識(shí)AMI，我們必定要去看官方發(fā)布的成果——人文核心目錄，目前使用的是最新版的，下載方式人文AMI核心目錄（2022）.pdf

中國(guó)人文社會(huì)科學(xué)期刊AMI綜合評(píng)價(jià)體系由中國(guó)社會(huì)科學(xué)研究評(píng)價(jià)研究院主辦，每四年評(píng)價(jià)一次，已經(jīng)發(fā)布過2014、2018年、2022年三個(gè)版本。目前正在使用的是2023年3月發(fā)布的2022版目錄。

AMI評(píng)價(jià)結(jié)果將刊物分為五個(gè)層級(jí)：

AMI入庫(kù)：經(jīng)過遴選確定進(jìn)入本次評(píng)價(jià)范圍的期刊。（手動(dòng)劃重點(diǎn)）

AMI評(píng)價(jià)指標(biāo)體系情況：

評(píng)價(jià)體系可以參照官方出具的文件詳細(xì)查看，此處僅說(shuō)明AMI評(píng)價(jià)的合理之處，小編認(rèn)為有以下幾點(diǎn)：

1.分4類進(jìn)行評(píng)價(jià)，且各學(xué)科類指標(biāo)權(quán)重不一。之前CSSCI的評(píng)價(jià)，曾經(jīng)被大眾質(zhì)疑忽視學(xué)科差異，對(duì)綜合期刊的評(píng)價(jià)不夠客觀。以冷門絕學(xué)、新興學(xué)科等為例，此類學(xué)科不好做數(shù)據(jù)，確實(shí)以行業(yè)專家的看法為準(zhǔn)會(huì)更具備信服力。

2.刪除“基金論文比”指標(biāo)。固然基金論文比是衡量期刊的一個(gè)重要指標(biāo)，但是在各種核心期刊的賽道上，編輯部已經(jīng)逐漸迷失本心，過于追捧基金論文，既不利于作者投稿，又沒有引導(dǎo)期刊向著良好的方向發(fā)展。刪除基金論文比的指標(biāo)確實(shí)意義重大。

3.切切實(shí)實(shí)考察期刊的建設(shè)問題。比如把期刊的制度建設(shè)、網(wǎng)站建設(shè)、在線稿件處理系統(tǒng)列入評(píng)分內(nèi)容。作者投稿核心期刊中的三大苦惱是什么？——審稿時(shí)間長(zhǎng)；拒稿無(wú)反饋；自投競(jìng)爭(zhēng)不過約稿和關(guān)系稿。別說(shuō)期刊不知道這些，期刊絕對(duì)是知道的，我認(rèn)識(shí)的一個(gè)核心編輯明言，“稿子太多，沒有空去一個(gè)個(gè)拒稿了，只能挑著處理。”你看看，這是核心期刊辦刊的態(tài)度嗎？！如果人文核心所列出的指標(biāo)可以改變期刊的現(xiàn)狀，真的人文核心壯大指日可待

*小編說(shuō)明：此處不應(yīng)該只引導(dǎo)編輯部開通在線投稿系統(tǒng)，而應(yīng)該考察期刊開通投稿系統(tǒng)后的使用情況，是否有投必回，事事有反響。

（上述第三點(diǎn)內(nèi)容，也許人文核心評(píng)價(jià)的時(shí)候，并沒有小編理解的意思。個(gè)人感覺人文核心的評(píng)價(jià)指標(biāo)寫的還是不太清楚，如果你們不是這個(gè)意思，希望下一屆可以參考下我的建議。）

4.加重作者在期刊辦刊中的角色。在隊(duì)伍建設(shè)中把作者隊(duì)伍和編輯隊(duì)伍并列，主要考察作者梯隊(duì)級(jí)機(jī)構(gòu)地區(qū)分布等情況，以及作者的國(guó)際化情況。雖然這項(xiàng)指標(biāo)在2022年并不計(jì)入評(píng)分，只作為觀察指標(biāo)。但是能把作者隊(duì)伍建設(shè)問題提到明面上，也是一個(gè)很前衛(wèi)的信號(hào)。

2022版評(píng)價(jià)指標(biāo)變化情況：

1.指標(biāo)類型。2022版期刊評(píng)價(jià)同樣實(shí)行一票否決制，在原有的四種類型指標(biāo)基礎(chǔ)上，新增加分指標(biāo)。

2.指標(biāo)數(shù)量。2022版期刊評(píng)價(jià)指標(biāo)由3個(gè)一級(jí)指標(biāo)、13個(gè)二級(jí)指標(biāo)和31個(gè)三級(jí)指標(biāo)構(gòu)成。與2018版相比，即有刪除指標(biāo)又有新增指標(biāo)。

3.刪除指標(biāo)。刪除“基金論文比”，原因：雖然基金論文在一定程度上是比較好的論文，但是基金論文比指標(biāo)存在濫用傾向；刪除“期刊與學(xué)科關(guān)系”，原因：該指標(biāo)數(shù)值的高低與期刊質(zhì)量無(wú)明確相關(guān)關(guān)系。

4.調(diào)整指標(biāo)。“開放獲取”指標(biāo)調(diào)整為“開放度”指標(biāo)，旨在推動(dòng)期刊的開放發(fā)展；“論文轉(zhuǎn)載量”在四大文摘的基礎(chǔ)上新增上海社會(huì)科學(xué)院的《社會(huì)科學(xué)文摘》。

5.新增指標(biāo)。新增“期刊特色化”加分指標(biāo)，旨在推動(dòng)期刊向著“特色化”方向發(fā)展；新增“英文摘要質(zhì)量”計(jì)分指標(biāo)，對(duì)中文論文英文摘要的準(zhǔn)確性、完整性等進(jìn)行評(píng)價(jià)；新增“期刊發(fā)文量”觀察指標(biāo)，旨在引導(dǎo)期刊指定合理的發(fā)文量，不能過大，但也不能過小。

AMI在知網(wǎng)上是有標(biāo)識(shí)的，能在知網(wǎng)上有自己的一席之地，可見AMI也不是泛泛之輩。

我國(guó)主流五大核心是：CSSCI南大核心、北大中文核心期刊、CSCD期刊、科技統(tǒng)計(jì)源核心以及AMI人文核心。關(guān)于五大核心的歷史及淵源，此前的一篇文章已經(jīng)寫的很詳細(xì)了，各位可以直接跳轉(zhuǎn)查看。

國(guó)內(nèi)核心期刊分級(jí)情況概覽及說(shuō)明！本篇適用人群：需要發(fā)南核、北核、CSCD、科核、AMI、SCD、RCCSE期刊的學(xué)者……

→推文說(shuō)明：這篇文章詳細(xì)說(shuō)明了國(guó)內(nèi)核心體系的分層情況，與以往其他媒體對(duì)核心期刊的介紹，最大的特點(diǎn)在于：用發(fā)展的眼光來(lái)審視核心期刊，用批判的態(tài)度來(lái)看待核心評(píng)價(jià)。

人文核心期刊目錄已經(jīng)使用5年了，還會(huì)更新嗎？細(xì)數(shù)人文核心目錄那些不為人知的辛秘~

→推文說(shuō)明：這篇文章寫在2022版目錄更新前夕，大概捋清楚了人文核心一路走來(lái)的各種情況，內(nèi)幕比較多，因?yàn)橐恍┣闆r文章刪刪減減，呈現(xiàn)給大家的可能比較淺顯，個(gè)別地方語(yǔ)句不通順，還請(qǐng)擔(dān)待。

關(guān)于人文核心認(rèn)可度，大家比較關(guān)注的問題——

1.人文核心位于國(guó)內(nèi)五大主流核心的“末位”，認(rèn)可度不如南北核之類，但是也有自己的受眾高校。據(jù)小編了解，認(rèn)可AMI的多集中在企事業(yè)單位。再細(xì)節(jié)一些，好單位會(huì)認(rèn)可AMI核心以上，一般單位不認(rèn)可AMI，其他單位及事業(yè)單位更認(rèn)可AMI標(biāo)識(shí)。

2.人文核心分為5個(gè)層級(jí)：頂級(jí)、權(quán)威、核心、擴(kuò)展和入庫(kù)。其中頂級(jí)、權(quán)威、核心期刊才是官方認(rèn)定的AMI核心期刊，而擴(kuò)展和入庫(kù)雖然也是AMI期刊，但是較為邊緣化，不屬于核心類別。如果單位要求發(fā)AMI目錄內(nèi)的期刊，可以發(fā)擴(kuò)展和入庫(kù)。如果單位要求發(fā)AMI核心，那只能是核心及以上的級(jí)別。（此內(nèi)容已經(jīng)與官方確認(rèn)過，錄音為證。）

3.人文核心中的頂級(jí)、權(quán)威、核心級(jí)別刊物和北核、南核有高度重疊之處，這是因?yàn)楦鞔蠛诵脑u(píng)價(jià)體系指標(biāo)有重疊的因素，且一個(gè)刊物如果真的優(yōu)質(zhì)，不管從什么維度進(jìn)行評(píng)價(jià)，一般都很難落選。

4.人文核心中的擴(kuò)展和入庫(kù)期刊，多是我們所說(shuō)的普刊。如果要發(fā)AMI，可以主要查閱這兩級(jí)里面的刊物。

5.特別說(shuō)明：發(fā)AMI期刊一定以單位認(rèn)定為準(zhǔn)??！

AMI難發(fā)程度：頂級(jí)<權(quán)威<核心<擴(kuò)展<入庫(kù)

發(fā)AMI，可以優(yōu)先考慮普刊行列的擴(kuò)展和入庫(kù)。

擴(kuò)展期刊例如，《文化學(xué)刊》《中國(guó)成人教育》《預(yù)防青少年犯罪研究》《中國(guó)集體經(jīng)濟(jì)》《產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新研究》《西部學(xué)刊》《創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)理論研究與實(shí)踐》《人力資源》《中原文化研究》《改革與開放》《經(jīng)營(yíng)管理者》等等；

入庫(kù)期刊例如，《河北職業(yè)教育》《華夏教師》《榮寶齋》《中國(guó)市場(chǎng)》《中國(guó)商論》《新媒體研究》《藝術(shù)研究》《藝術(shù)市場(chǎng)》《藝術(shù)教育》《中國(guó)民族博覽》《世紀(jì)橋》《環(huán)渤海經(jīng)濟(jì)瞭望》《黑河學(xué)刊》等等

AMI因?yàn)槲挥诠J(rèn)的五大核心行列，水漲船高，收稿量不少，即便是普刊，個(gè)別期刊依然是要求很高，審稿很嚴(yán)，且排隊(duì)時(shí)間較長(zhǎng)。如果您單位也認(rèn)可AMI期刊，不要大意，還是要慎重發(fā)表，早發(fā)表！

 四、小編有話說(shuō) 

人文核心關(guān)注的期刊細(xì)節(jié)點(diǎn)比較多，其他核心則是從大方向上把舵。特別是這一版的人文核心，在評(píng)價(jià)指標(biāo)的選擇上會(huì)更加科學(xué)。當(dāng)然，僅從字面上看，是這樣的。如果評(píng)價(jià)結(jié)果不存在干擾因素，不存在公關(guān)，嚴(yán)格深入執(zhí)行評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)，相信人文核心的崛起不是難事！畢竟，這么緊跟出版潮流、關(guān)注作者發(fā)表難題的評(píng)價(jià)體系真的很少見。

人文核心最大的難點(diǎn)在于體制進(jìn)的太晚，能分到的蛋糕太少了。今天寫完這篇文章，小編真的很想呼吁大家多關(guān)注下人文核心！