CSSCI、北核目錄使用的理想版與現(xiàn)實(shí)版，你怎么看？文末送各大核心pdf版！

CSSCI南大核心目錄已于2021年5月公布，北大核心期刊目錄也已經(jīng)在6月份開(kāi)始出版發(fā)行工作。兩大目錄已經(jīng)最終敲定，相信一定是幾家歡喜幾家愁?？v觀這兩大目錄，已經(jīng)存在了二十多年的歷史，然而關(guān)于目錄的使用，卻是有很多的爭(zhēng)議。

北大核心是這樣說(shuō)的，“核心期刊是一個(gè)相對(duì)的概念……揭示一定時(shí)期內(nèi)某學(xué)科期刊的發(fā)展概貌……提供參考，不具備全面評(píng)價(jià)期刊優(yōu)劣的作用，不能作為衡量期刊質(zhì)量的標(biāo)準(zhǔn)，更不能作為學(xué)術(shù)評(píng)價(jià)的標(biāo)準(zhǔn)……”

南大核心比較認(rèn)可的說(shuō)法是，“CSSCI 是基于學(xué)者的引用行為和引文著錄內(nèi)容研發(fā)的一個(gè)引文數(shù)據(jù)庫(kù)，其基本功能是檢索工具，而不是評(píng)價(jià)工具……它的存在是為內(nèi)容評(píng)價(jià)提供輔助的數(shù)據(jù)工具”

簡(jiǎn)言之，核心目錄兩大巨頭的官方說(shuō)法是，只作為參考，不作為評(píng)價(jià)體系存在。

然而實(shí)際情況是——

越來(lái)越多的學(xué)術(shù)機(jī)構(gòu)把核心目錄作為學(xué)術(shù)評(píng)價(jià)以及期刊評(píng)價(jià)的依據(jù)，甚至直接作為學(xué)術(shù)評(píng)審的最重要因素?？v觀國(guó)內(nèi)各大高校的職稱評(píng)審條件中，發(fā)C刊、發(fā)北核已經(jīng)成為老師評(píng)高級(jí)職稱的必要條件。

在這樣的環(huán)境下，核心目錄也順理成章的被捧上“神壇”。于是各大雜志社也開(kāi)始將入選核心作為自身辦刊的最大目標(biāo)。

前不久北核目錄更新一事，就有一個(gè)雜志社鬧了個(gè)大笑話：某一作者P了一個(gè)核心入編通知發(fā)給《鑄造xx》雜志社，社內(nèi)一看自己入選了，未加核實(shí)直接發(fā)布到自己官網(wǎng)上。然而，等《核心要目總覽》出版后，雜志社和投稿人才發(fā)現(xiàn)刊物并沒(méi)有入選新版核心。

為什么會(huì)出現(xiàn)這個(gè)烏龍呢？歸根結(jié)底還是作者和雜志社都太重視核心目錄的名頭了。在現(xiàn)實(shí)中，核心目錄早已被當(dāng)做一個(gè)評(píng)價(jià)工具，用來(lái)評(píng)價(jià)學(xué)術(shù)期刊的好壞，用來(lái)衡量一個(gè)作者的學(xué)術(shù)能力，用來(lái)比對(duì)各大高校的科研成績(jī)。

在這樣的機(jī)制下，核心目錄的用途早已背離目錄評(píng)選的初心。各大核心目錄遴選的是各個(gè)領(lǐng)域內(nèi)的優(yōu)秀刊物，依據(jù)各刊物的引用率等情況做出的客觀分析。然而在現(xiàn)實(shí)中，目錄已經(jīng)成為我們界定發(fā)表級(jí)別的重要工具，也成為一些人斂財(cái)?shù)墓ぞ摺?/span>

目前，國(guó)內(nèi)普遍認(rèn)可的論文級(jí)別有四大類，CSSCI和CSCD隸屬二類刊物，北大核心屬于三類。文章只要是在三類以上，就可以評(píng)職、畢業(yè)、申博……因?yàn)楹诵哪夸浀拇嬖?，學(xué)術(shù)圈逐漸形成了以刊評(píng)文，以核心文章數(shù)量來(lái)衡量學(xué)者水平的奇特邏輯。

當(dāng)下混學(xué)術(shù)圈，大咖是被約稿的一批，青椒是擠破頭要發(fā)核心的一批?？傊诂F(xiàn)有的評(píng)審機(jī)制里，核心期刊論文永遠(yuǎn)不會(huì)落伍，甚至需求會(huì)越來(lái)越多。

需求多了，核心期刊不愁收不來(lái)稿件。再加上，核心評(píng)選主要參考基金文獻(xiàn)量、引用率等因素。為了蟬聯(lián)核心，圖謀長(zhǎng)遠(yuǎn)發(fā)展，雜志社也逐步提高投稿文章以及作者的要求。從而造成作者發(fā)核心越來(lái)越難的情況。

北核和南核主辦方并沒(méi)有對(duì)目錄有效期做出明確規(guī)定，這就導(dǎo)致各單位各執(zhí)一詞，沒(méi)有一個(gè)確定的標(biāo)準(zhǔn)。而在同一個(gè)單位內(nèi)，有的甚至也沒(méi)有一個(gè)明文規(guī)定的說(shuō)法。每到換屆之際，作者只能憑借以往的經(jīng)驗(yàn)去判斷有效期問(wèn)題。甚至每每換屆之際，作者都膽怯發(fā)核心，生怕發(fā)了不能用。

目前普遍認(rèn)可的說(shuō)法是——過(guò)渡期說(shuō)法。即：目錄出版前認(rèn)可的是2017版的核心期刊目錄，自目錄出版下一年開(kāi)始認(rèn)可的是2020版的核心期刊目錄。

而目錄出版到年底（即6月-12月）為目錄過(guò)渡期，過(guò)渡期內(nèi)，2017版、2020版目錄并行，兩者都認(rèn)可。

這種說(shuō)法之所以廣泛認(rèn)可，在于它的規(guī)定是比較符合期刊論文發(fā)表規(guī)律的。眾所周知，北核的審稿期長(zhǎng)、出刊時(shí)間也長(zhǎng)，甚至有的作者2018年錄用的文章現(xiàn)在還在排隊(duì)等出刊。2018年錄用的文章，肯定是北核無(wú)疑了，但是誰(shuí)能預(yù)算到刊物三年后是不是北大核心呢？于是，過(guò)渡期出現(xiàn)，完美解決了這個(gè)尷尬的難題。

關(guān)于北大核心，你還有什么問(wèn)題呢？