你為什么連普刊都發(fā)不了？社內編輯是這樣說的

雖然普刊級別不高，但是很多人在發(fā)普刊上仍然會遭到滑鐵盧。今天小編請到一位編輯來給我們講一講【普刊發(fā)表不順暢的原因】

汪編輯：

也不知道要分享什么，其實說是“吐槽”應該更合適一些吧。依稀記得剛開始的時候，特別小心翼翼，來稿可以修改的一定不會退，當時就是不厭其煩的陪著作者返修--返修--返修（沒有卡頓，就是返修好多次的意思）。時間長了才反應過來，有的作者他并不是說不能一次改好，就是已經懈怠到你說一點改一點，又想發(fā)論文又不想要動腦的。下面是我總結出來的一點問題，希望能引起重視吧。

一、文章沒有重點，為了發(fā)文章而寫東西。

這里我并沒有用“文章”來形容，實在是有的稿子太爛了。你完全就看不懂他寫的什么。遇到這類稿子真的是大糾結，文章是作者辛辛苦苦寫出來的，也不忍心直接拒稿，但凡是可以修改有一點點修改價值的文章，我們也是不會拒稿的。

拿今天的一篇稿子來說，文章寫的是心理方向的，加了一個副標“以……為例”，這種選題的文章也收過幾篇，大致能感覺出來作者寫的是什么。

結果打開稿子，嗬——

前半段用的是調查文的行文結構，后面清一色是別的案例，就是不涉及題目里的某某例子（對了，結尾是用的這個）。好吧，內容和題目不照應，咱改改題目也是可以的，關鍵是所有的敘述你根本就找不到一個落腳點。

文章切忌沒有重心，千萬不要為了發(fā)文章而寫文章，這樣不僅你發(fā)不出來，浪費時間，而且對審稿編輯來說也是一件很痛苦的事情。

二、退修很多次，次次不過關。

首先，審稿這件事我是抱著十分的崇敬心在做，所以當遇到很敷衍的作者時就好折磨……

前段時間收到一份稿件，文章的選題比較有現(xiàn)實意義，但是文章結構有點混亂，此外部分地方語句不通，口語化比較嚴重。有修改的可能性，于是給了如下意見：

退修：（簡潔版）

1. 沒有章法，結構比較混亂，建議修改；

2. 有錯別字，例如“xxx”

3. 語序問題，例如“xx”

4. 口語化，例如“xxx”

建議作者通讀全文后修改。

大概過了兩天，接到了返修的文章，結構依然沒改，錯別字改了，語序、口語化的問題只改了我指出來的部分。請問一下，您是不懂什么叫做【例如】嗎？

但凡是退修的稿子，基本都是可造之材，直接錄用的話編輯后期修改會比較費工夫，直接退稿呢又有些可惜，所以才會有退修。另外，你自己的文章你自己最清楚了，小修應該不是難題吧？！

遇到這種情況，問題小一點的我就直接改了；遇到問題比較大的，退修了好多次還是不如意的，算了，大家都別浪費時間直接退稿吧。

有的時候不是你發(fā)不了普刊，真的是你太懈怠了。發(fā)文章是你自己要發(fā)，也不是別人逼著你發(fā)的，為什么不一次做到位呢？

三、其他問題

| 學術論文不是演講稿

學術論文不是演講稿，不是讓你來喊口號的。有的文章問題還沒有敘述清楚呢，口號性的文字已經占了大半篇了。

| 文章一定要寫結語

你可以沒有結語二字，但是一定要給文章一個結束的儀式。記得很深，有一篇文章寫的很好，真的是讀到心理去了，然后結尾的時候戛然而止，讓人“意猶未盡”，這種文章，雖然一定會錄用，還是要退修一下的，自己的文章自己結個尾再來吧。

| 選題一定要取舍好

因為選題吃虧的作者太多了。我猜作者的心理是這樣的，寫稿之前：信心滿滿，這個選題就是天命之選；寫稿過程：這個選題沒啥可寫的啊，重寫吧？可是已經寫這么多了！算了，就這樣吧，反正一篇普刊而已，足夠了。（我呵呵呵呵）投稿之后：（編輯：）對不起，您的文章言之無物，不予錄用。

真·選題該換的時候一定要換，不要猶豫，當你都沒什么可寫的時候，看多了文章的審稿編輯，他更不愿意看你的文章了。

港真，你見過幾個普刊退稿的？除了那種敏感話題的論文。編輯也都跟你沒仇，看得過去就錄用了，被普刊退稿的，你真的要好好審視一下自己的文章了。